Представителей En+ Group, управляющей энергоактивами Олега Дерипаски, впервые за последние несколько лет не оказалось в составе совета директоров Соликамского магниевого завода (СМЗ). Миноритарий, владеющий 38% акций СМЗ, свой пакет не продавал, однако не представил свой список кандидатов в совет директоров на прошедшем недавно собрании акционеров. Эксперты „Ъ“ говорят, что миноритарий может добиться изменения совета директоров, созвав внеочередное собрание.
В новом составе совета директоров ОАО СМЗ нет ни одного представителя En+ Group, через Rusal Magnesium LTD (RML) контролирующей 38,92% акций завода. Все девять мест в совете, избранном на годовом собрании в июне, заняли менеджеры, близкие к СМЗ и «Сильвинита». В прошлом году в совете работали четверо менеджеров En+: руководитель группы «Магний» Арнольд Хилер, член правления ООО «En+ Менеджмент» Александр Коньков, руководитель проекта этой компании Иван Карелин и старший юрист Павел Никифоров. На этот раз в числе кандидатов для избрания в совет директоров на собрании акционеров СМЗ они не значились. Также не был переизбран Евгений Котляр из «Минерал Групп».
По итогам собрания в совет директоров вошли помощник заместителя гендиректора «Сильвинита» Любовь Морозова, начальник отдела «Сильвинита» Николай Паршаков, главный инженер СМЗ Дмитрий Мельников, директор соликамского представительства «Минерал Трейдинг» Владимир Шиян. Также в совет избирался Владимир Карпов, замдиректора СМЗ. Оставшиеся директора СМЗ, близкие к основному собственнику завода — «Минерал Групп», сохранили свои места.
Источник „Ъ“, близкий к мажоритарным акционерам СМЗ, уверяет, что En+ свои акции СМЗ не продавала. Невключение своих кандидатов в шорт-лист для собрания акционеров является внутренней ошибкой менеджмента En+, считает собеседник „Ъ“. По его данным, миноритарий просто не предоставил в срок список своих кандидатов. В пресс-службе En+ Group вчера не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.
ОАО «Соликамский магниевый завод» (Соликамск, Пермский край) выпускает 54% российского магния и практически 100% российского производства соединений ниобия, тантала и редкоземельных металлов. Выручка в 2008 году — 3,1 млрд руб., чистая прибыль — 111 млн руб. По неофициальным данным, контроль над АО сконцентрирован у холдинга Mineral Group, близкого к мажоритариям «Сильвинита».
En+ Group, управляющая энергетическими активами Олега Дерипаски, стала владельцем блокпакета СМЗ в 2007 году, получив его от «РУСАЛа». «РУСАЛ» в свою очередь приобрел бумаги завода за $20 млн осенью 2005 года, выкупив 32% акций у швейцарской Minmet Financing Company и 5,5% — у российской «Финансы, технологии, консалтинг», а также еще 1% — у мелких миноритариев. За четыре года присутствия в качестве акционера СМЗ представители «РУСАЛа» и En+ проявили себя активными миноритариями, часто не соглашавшимися с политикой основного акционера. Так, в 2007 году En+ безуспешно пыталась оспорить продажу СМЗ своего участка земли близкой к «Сильвиниту» компании. Впрочем, источник, близкий к совету директоров СМЗ, утверждает, что у основного акционера завода сложились конструктивные отношения с представителем En+ в совете Иваном Карелиным.
Стоит отметить, что пакет En+ принимал участие в голосовании по повестке дня годового собрания. Миноритарий поддержал утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса. Но высказался против всех кандидатов в совет директоров, а также — против по всем сделкам с заинтересованностью. Тогда на собрании акционеры завода одобрили договор на поставку «Сильвинитом» в 2009 году и первом полугодии 2010 года обогащенного карналлита для ОАО «СМЗ» на сумму 500 млн руб. Согласно другим одобренным договорам, СМЗ обязался поставить «Сильвиниту» хлоркалиевый флюс на сумму 500 млн руб. и соли магниевого производства на 250 млн руб., а также обогащенный карналлит для ОАО «Камская горная компания» на 500 млн руб. и карбонаты РМЗ для AS Silmet на $15 млн. Кроме того, СМЗ подписал с «Сильвинитом» договор займа на общую сумму 600 млн руб.
По мнению руководителя пермского офиса ИК «Тройка диалог» Игоря Вагизова, если на годовом собрании все было проведено правомочно, то миноритарные акционеры могут вернуться в совет, инициировав созыв внеочередного общего собрания акционеров. «Ведь миноритарии не стали в меньшей степени обладателями акций», — поясняет аналитик. По его словам, в этом случае затраты несет либо само общество, либо принимается компромиссное решение по согласованию сторон. «Когда речь идет о корпоративном управлении такого серьезного предприятия, как Соликамский магниевый завод, вопрос финансирования внеочередного собрания акционеров является не столь решающим», — отмечает аналитик.