Выборы главы Сысертского района состоялись 1 марта, а результаты голосования были оглашены лишь 5 марта. Такой долгий подсчет голосов в Сысерти был связан с тем, что кандидаты на пост главы района (всего восемь) обвинили друг друга в многочисленных нарушениях, с которыми ТИК необходимо было разобраться. В итоге избирком объявил победителем выборов бывшего депутата гордумы Екатеринбурга Максима Серебренникова, за которого проголосовал 6121 избиратель (27,08%). Второе место досталось Вадиму Старкову (6057 голосов или 26,8%), а третье — действующему на тот момент главе района, которого выдвинуло свердловское отделение «Единой России», Александру Рощупкину (5165 голосов или 22,85%). Однако проигравшие кандидаты оспорили итоги выборов в суде.
Вчера Сысертский райсуд закончил рассмотрение иска господина Рощупкина, который требовал признать незаконными итоги голосования на 14 избирательных участках «из-за фактов массового подкупа избирателей». По словам политконсультанта Александра Рощупкина Алексея Иванова, если бы иск был удовлетворен в полном объеме, то выборы были бы нелегитимны, и в этом случае их пришлось бы проводить заново. «По законодательству, для отмены выборов необходимо, чтобы итоги голосования были признаны недействительными на участках, где проголосовали более 25% избирателей, то есть в Сысертском районе на 14 из 41 участка», — пояснил он. Однако суд удовлетворил иск господина Рощупкина частично, отменив результаты только по трем участкам: №849 в поселке Асбест, №862 в Никольском и №873 в Щелкуне. В резолютивной части решения указано на необходимость отменить решение территориальной избирательной комиссии (ТИК) от 5 марта, составить новый протокол с отметкой «повторный» и вынести новое решение о результатах выборов на пост главы Сысертского района.
Господин Иванов, говоря о решении суда, заявил, что такое решение было предопределено с самого начала процесса. «И представители облизбиркома, и прокуратуры, и юрист Старкова во время прений сторон акцентировали внимание только на трех участках, которые в случае отмены итогов дают приоритет Старкову, хотя аналогичные нарушения были на всех 14. О подкупе избирателей мы не раз информировали правоохранительные органы и суд, но они действуют, на наш взгляд, однобоко. Наше ходатайство о вскрытии протоколов по итогам голосования еще на 27 участках также было отклонено. Судья нам пояснила, что мы не указали в ходатайстве конкретных данных про избирателей, но мы их не могли знать до вскрытия протоколов», — сказал господин Иванов.
Стоит отметить, что участки №862 и №873 уже фигурировали в судебных материалах месячной давности: 6 апреля суд отменил итоги голосования на них — этого добивались проигравшие кандидаты Сергей Сенькин и Вадим Старков. Такое судебное решение было выгодно господину Старкову, так как, если оно вступит в законную силу, то победителем будет объявлен именно он. Благодаря новому подсчету, ему достанется 5690 голосов, а его основной соперник — господин Серебренников — получит лишь 5452 голоса.
«Конечно, мы будем обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, так как нас возмущает тот факт, что нарушения признаны лишь на тех участках, где победил Максим Серебренников, а аналогичные нарушения по другим участкам, где были факты подкупа в интересах Вадима Старкова, не признаны», — заявил господин Иванов. Максим Серебренников, который вчера подал кассацию на первое решение суда, придерживается аналогичной точки зрения. «Непонятно, почему так лоббируются интересы Вадима Старкова, который через несколько месяцев уходит на пенсию, а ко мне, опытному 40-летнему менеджеру, такое предвзятое отношение», — отметил он, добавив, что из-за судебных тяжб сотрудникам администрации района приходится работать в нервозной обстановке. «Можно сказать, что из-за судов мы потеряли целую весну, ведь приступить к выполнению определенных проектов, например по увеличению бюджета, или в сфере ЖКХ, я не могу», — пояснил господин Серебренников. Ранее, в интервью Ura.ru он говорил, что на него оказывалось давление еще до подведения итогов голосования. «Меня вызывал к себе главный федеральный инспектор по Свердловской области Владимир Островский (освобожден от должности 23 апреля этого года — „Ъ“) и требовал снять свою кандидатуру. Я отказался, после чего мне и моим родственникам стали угрожать. Тещу, например, потом вызвали в милицию, чем чуть не довели до инфаркта», — рассказал он.
Вадим Старков вчера был сдержан в комментариях. «Меня сейчас больше волнует рассмотрение кассации Максима Серебренникова в облсуде. Если суд удовлетворит его жалобу, то у меня не остается шансов на победу в выборах. В любом случае, я прислушиваюсь к решению суда», — подчеркнул он.
Стоит отметить, что новые итоги выборов будет подводить уже новый состав ТИК. Ранее областная избирательная комиссия прекратила полномочия ее членов в связи с тем, что они при вынесении решения об итогах голосования не учли жалобу своей коллеги, требовавшей отмены итогов выборов на нескольких избирательных участках. По словам главы облизбиркома Владимира Мостовщикова, который на сайте комиссии даже опубликовал 17 апреля специальную статью «Сысертский случай», в соответствии с законом ТИК обязана была до подписания протокола о результатах выборов рассмотреть все поступившие жалобы, а этого сделано не было.
Политологи уверены, что у столь пристального внимания к ситуации в Сысертском районе причины исключительно экономические. «Район считается „свердловской Рублевкой“, это наиболее оптимальное место в Свердловской области для капиталовложений, поэтому за него идет такая ожесточенная борьба», — отметил политолог Михаил Коробельников. «Максим Серебренников же не интегрирован в политическую элиту, у него нет устойчивых связей, влиятельной поддержки, поэтому ему не доверяют управление такой территорией. Господа Старков и Рощупкин на его фоне — более удобные фигуры», — добавил председатель Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев.