Василий Морфин, председатель правления Гутабанка
Наиболее вероятный председатель ЦБ — Яков Дубенецкий, председатель Промстройбанка.
Валентин Федоров, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей
Председателем ЦБ станет один из двух "дубов" — Яков Дубенецкий из Промстройбанка (60%) либо бывший замминистра финансов Сергей Дубинин из "Газпрома" (40%).
Михаил Базарян, директор департамента банков АРБ
Сейчас мнения многих банкиров сходятся на трех вероятных претендентах на пост председателя ЦБ. Но лично я, зная стиль работы президента РФ, уверен, что председателем ЦБ будет назначен человек "случайный", некомпетентный в банковском деле, однако удовлетворяющий неким политическим мотивам президента.
Татьяна Сергеева, председатель правления банка "Жилкредит"
Если президент в третий раз не выдвинет кандидатуру Татьяны Парамоновой, то председателем ЦБ, вероятно, будет кто-нибудь из ее заместителей-мужчин, например Хандруев. Кроме того, я не исключаю возможности того, что председателем ЦБ будет Тулин.
Президент РТСБ Алексей Власов
Я не специалист в этих вопросах. Однако я знаю из прессы, что наиболее вероятными кандидатурами называются Лившиц, Дубенецкий, Тулин. Все трое, по моему мнению, профессионалы высочайшего класса, но учитывая, что наше государство — государство с сильной президентской властью, я бы отдал предпочтение Лившицу.
Анатолий Курынев, вице-президент банка "Единство"
По профессиональным качествам на эту должность лучше всего подходит бывший и. о. министра финансов Дубинин, однако скорей всего президент назначит кого-то из своего окружения. Вероятно, это будет Лившиц. Что касается Дубенецкого и других кандидатур от комбанков, то вероятность их выдвижения на должность председателя ЦБ близка к нулю, потому что президент не захочет терять контроль над ЦБ.
Валерий Третьяков, банк "Церих"
На мой взгляд, наиболее подходящая кандидатура на пост председателя ЦБ — Виктор Геращенко. Это тот человек, который нужен нашему правительству в том сложном финансовом положении, в котором оказалась наша страна. Он профессионал и имеет большой опыт работы.
Борис Куренков, первый зампредседателя правления банка "Забота"
Я затрудняюсь ответить, кто станет председателем ЦБ. Нас устраивает Татьяна Парамонова. А вообще есть много хороших кандидатур на этот пост. Например, Хандруев из ЦБ.
Владимир Гребенников, председатель правления Журбанка
Я склонен думать, что наибольшие шансы стать председателем ЦБ у Дубенецкого из Промстройбанка. Я много лет работал с ним и могу сказать, что он высококлассный специалист.
-----------------------------------------------------
Борис Ноткин, ведущий телепрограммы "Приглашает Борис Ноткин"(МТК), для Ъ
Парамонова вполне устраивает основных политических игроков
Парамонова на сегодняшний день — прекрасная компромиссная фигура. С одной стороны, она не вполне самостоятельна, поскольку и. о. и поскольку за ней явно усматривается Геращенко. С другой стороны, она вполне устраивает, если судить по ее конкретным действиям, основных игроков политической сцены России. Если произойдет изменение во взаимоотношениях ключевых политических фигур, мы увидим сразу же иного председателя Центробанка.
Владимир Гуревич, зам. главного редактора газеты "Московские новости", для Ъ
Это назначение остается одним из самых загадочных
На мой взгляд, это одна из самых неопределенных должностей. Кандидат должен обладать четырьмя качествами: профессионализмом; к нему должно позитивно относиться банковское сообщество; его должны воспринимать позитивно или, как минимум, нейтрально работники Центробанка, поскольку ЦБ — это одна из самых бюрократических структур; и последнее — лояльностью к президенту (по нынешней ситуации, конечно, а не как это должно быть). В этом сочетании много противоречий, поэтому трудно назвать конкретную кандидатуру. Из того, что кто-то уже фигурировал или фигурирует сейчас в списке не значит, что они все соответствуют этому набору качеств. Трое упоминались достаточно часто — Яков Дубенецкий, Сергей Дубинин и Александр Лившиц. Двое стали фигурировать в последнее время — Дмитрий Тулин и Андрей Казьмин. Кроме того, список, который на столе у президента и в который он время от времени заглядывает, гораздо шире. И при этом нет уверенности, что выбор будет сделан именно из обозначенных в нем кандидатур. Таким образом, это назначение остается одним из самых загадочных.
Иван Жагель, обозреватель газеты "Финансовые известия", для Ъ
До окончания парламентских выборов оптимальным было бы оставить во главе Центробанка Татьяну Парамонову
Когда сегодня в банковских или околобанковских кругах обсуждают возможные кандидатуры нового главы Центробанка России, то чаще всего упоминается председатель правления Промстройбанка Яков Дубенецкий. Его имя звучало на недавней встрече президента России с группой банкиров, о нем уважительно говорят в думском подкомитете по банковскому законодательству. Впрочем, когда я напрямую спросил Дубенецкого о том, делались ли уже ему конкретные предложения и готов ли он их принять, Яков Николаевич заметил: "Я всегда выступаю за то, чтобы выдвигали молодых".
Дипломатичный ответ обусловлен не только тем, что даже если переговоры с президентом были, разглашать их до официального объявления кандидата неприлично, но и трудностью для самого банкира принять какое-либо решение в данной ситуации. Причем это трудно сделать не только Я. Дубенецкому, но и называвшимся в качестве возможных кандидатов вице-президенту "Империала" С. Дубинину, представителю России в МВФ Д. Тулину, советнику президента А. Лившицу. Все они занимают приличные должности и жертвовать ими ради того, чтобы несколько месяцев побыть в должности и. о. председателя ЦБ немногие захотят — а нет никакой гарантии, что нынешний парламент, обуреваемый предвыборными страстями, утвердит нового кандидата.
В этих условиях оптимальным было бы оставить во главе Центробанка Т. Парамонову хотя бы до окончания парламентских выборов. Теоретически президент может выдвинуть ее на этот пост еще раз. И пока будет осуществляться процедура выдвижения, пока депутаты соберутся рассмотреть новую кандидатуру, глядишь, выборы уже и состоятся. Правда, это не разрешает главную проблему, а именно: вопреки закону о Центробанке, гарантирующему председателю ЦБ независимое существование в течение четырех лет, ни один человек не продержался на этой должности хотя бы два года. Проводить в таких условиях принципиальную, эффективную кредитно-денежную политику просто невозможно.
Рустам Нарзикулов, обозреватель газеты "Сегодня", для Ъ
Приход "внешних" претендентов в ЦБ был бы серьезным ударом по денежной системе России
Логичнее всего было бы предположить, что при назначении председателя Центрального банка России президент страны будет руководствоваться принципами преемственности и нормального банковского консерватизма. Консерватизм — вещь крайне нужная, когда речь идет об управлении коммерческим банком и тем более необходимая при решении судьбы главного эмиссионного учреждения страны. Если исходить из этой логики, то в принципе нет никакой необходимости в замене нынешнего исполняющего обязанности председателя ЦБ Татьяны Парамоновой. Претензий к ней по большому счету быть не может: управляет она денежной системой достаточно эффективно. К числу достижений госпожи Парамоновой можно отнести, в частности, стабилизацию валютного курса и замедление темпов инфляции. Вопрос же об отставке Парамоновой мог бы иметь исключительно политическую подоплеку и по-видимому был бы инициирован некоторыми банками, недовольными жесткой кредитной денежной политикой ЦБ. Как известно, Татьяна Парамонова не идет на уступки категорическим требованиям многих банков снизить нормативы резервирования. Если же президента вынудят отправить госпожу Парамонову в отставку, то вряд ли найдется множество достойных претендентов на кресло председателя Банка, которые совмещали бы в себе опыт работы в этом учреждении с политическим профессионализмом. Так называемые старые заместители Татьяны Парамоновой вряд ли станут ее преемниками. На пост председателя ЦБ тем более не может претендовать ее новый заместитель Андрей Козлов, не соответствующий для подобной должности практически по всем параметрам. Что касается "внешних" претендентов, то их приход в ЦБ был бы серьезным ударом по денежной системе России. В этой связи уместно вспомнить печальный опыт Георгия Матюхина в 1991-92 годах в качестве руководителя Центробанка.