Лишь в 6 из 89 регионов России "относительно благоприятный" инвестиционный климат. К столь неутешительному выводу пришли эксперты Bank of Austria, имевшие смелость проанализировать возможность размещения инвестиций в России. При оценке ситуации учитывались политическая и экономическая конъюнктура, социальный климат и, разумеется, экология.
Группу с "относительно благоприятным" климатом возглавляют Москва и Санкт-Петербург, за которыми следуют северо-западные и центральные области до Урала. По мнению экспертов, политическая ситуация тут относительно стабильна и "в принципе есть стремление к реформам". Более или менее благополучно обстоят дела с экономикой — сказывается близость к столичным финансовым центрам. Порадовали экспертов и успехи в приватизации, достигнутые в шести относительно благополучных регионах: малая уже завершена, а большая полным ходом идет в столицах. Хуже с инфраструктурой — это беда всеобщая. Исключение составили лишь Москва, Петербург и Калининград. Выводы по лидирующей группе в целом таковы: при дальнейшем развитии инфраструктуры и телекоммуникаций, а также при соответствующих инвестициях в экологию можно рассчитывать на значительный прирост прямых капиталовложений.
Вторая группа более многочисленна: 33 региона удостоены малоутешительного звания "относительно пригодных". Это европейская часть России, ряд районов Урала, в частности Курганская, Оренбургская, Пермская области. По мнению банковских экспертов, в политическом отношении здесь не без проблем: в Курской и Липецкой областях, где преобладает тяжелая промышленность, погоду делают антиреформаторские и националистические силы, что аналитики напрямую увязывают с неудачами в приватизации. Что и говорить, веселого в приведенной статистике мало: безработица достигает 30%, зарплату вовремя не выплачивают. Какая уж тут политическая стабильность! Да и экология в ряде регионов — просто кошмар. Резюме следующее: эта категория — лишь для инвесторов, еще не утративших вкус к острым ощущениям; но если рискнуть, то капитал прирастить в принципе можно.
Анализ третьей категории, в которую входят 38 регионов, привел к настораживающему выводу: "рекомендуется тщательное изучение проектов". Сюда отнесены регионы Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока, Северного Кавказа (Краснодарский край). Картина, правда, рисуется довольно пестрая: в то время как в Карелии и Коми тон задают политики, ориентирующиеся на реформы, на Сахалине все определяют коммунисты и националисты. С приватизацией везде одинаково неважно. Как, впрочем, и с экологией. И все же нефтеносные недра манят осторожных западных инвесторов. И авторы исследования не слишком уж и отговаривают смельчаков, а лишь предупреждают: семь раз отмерь!
К четвертой группе регионов подход нужен еще более выверенный — "инвестиции возможны лишь при особой осторожности". В этой группе и Бурятия, и Карачаево-Черкессия. Риск здесь просто несоизмерим с потенциальной рентабельностью инвестиций. Но и это еще не предел необходимой для общения с Россией осторожности. Регионы пятой группы ("инвестиции не рекомендуются") расположены на Северном Кавказе, в Восточной Сибири (Тува) и на Дальнем Востоке. Там иностранных инвесторов пугают ультраконсервативными политиками и, соответственно, полным отсутствием успехов в таком рыночном деле, как приватизация.
В целом по России картина складывается не совсем приглядная. Но нельзя не отметить, что исследование это, скорее всего, быстро устареет — ведь грядут выборы, которые могут внести свои изменения в политическую карту России. И тогда и так-то не слишком склонные к острым ощущениям инвесторы, вероятно, предпочтут еще подождать.
РОСТИСЛАВ Ъ-НЕВЕРОВ