в устный счет вспоминает корреспондент арбитражной группы "Ъ" Анна Ъ-Занина
Многие юристы убеждены, что им не нужна математика, а выпускники юридических факультетов — чистые гуманитарии. Возможно, из-за этого исправлять простейшие арифметические ошибки приходится суду высшей инстанции.
Например, недавно президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вместо создания важных прецедентов занимался элементарным устным счетом. Татарские предприниматели пожаловались на местные власти: для субъектов малого бизнеса, уплачивающих налог на вмененный доход, муниципалитет установил коэффициент базовой доходности в размере 0,5. Заявители сочли, что такой коэффициент увеличивает налогооблагаемую базу и, следовательно, сумму налога. Невероятно, но с этим утверждением согласились суды первой и кассационной инстанций в Поволжском округе: решение муниципалитета было признано недействительным как попирающее права предпринимателей. И только президиум ВАС смог объяснить предпринимателям, что коэффициент 0,5 является для них льготой, поскольку не увеличивает, а, наоборот, вдвое сокращает налогооблагаемую базу и сам налог.
А пару лет назад президиум ВАС разбирался в совсем запутанной истории про 12 месяцев. Налоговики перепутали четвертый и восьмой месяцы года — апрель и август. Компания "Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша" обратилась за возмещением экспортного НДС за август 2005 года. Инспекция в ответ потребовала дополнительных документов, но почему-то не за август, а за апрель 2005 года. Компания документы за апрель представила, но налоговиков это не устроило: они, как выяснилось уже в суде, имели в виду август. Суды трех инстанций решили дело в пользу налоговиков, и только президиум ВАС постановил, что налогоплательщик не должен расплачиваться за ошибки инспекции.
Более мелкие ошибки в картотеке судебных дел меня уже не удивляют. Недавно, например, в карточке дела Альфа-банка к Сорскому ферромолибденовому заводу была указана сумма всего 15 млн руб., а в карточке дела Альфа-банка к СУАЛу и РУСАЛу — 73,5 млн руб. Позже участники дел уточнили, что речь идет о миллионах не рублей, а долларов. В "рублевую" графу карточек суммы были вписаны по ошибке, а реальная цена исков оказалась примерно в 33 раза выше.
Это, впрочем, не стало рекордом. В конце декабря прошлого года Номос-банк подал иск к группе компаний "Гросс", ООО "Градъ" и еще ряду компаний о взыскании кредита всего на 405 тыс. руб. А в начале марта, когда дело уже рассматривалось по существу, суд уточнил в карточке, что речь идет о сумме 405 млн руб., то есть в 1 тыс. раз больше. А бывало и наоборот: прошлой осенью внимание журналистов привлекло страховое дело на необычную для страховщиков сумму около миллиарда рублей. В действительности спор шел примерно из-за тысячи рублей, а в карточку попало несколько лишних нулей.
Так что высшая математика в делах о взыскании долгов или налогов, может быть, и действительно не требуется. Но арифметика для начальных классов иногда бывает полезна.