Рекламаwww.kommersant.ru/ad

«Уралхим» накрылся ТоАЗом

Самарский арбитраж отказал холдингу в иске к «Тольяттиазоту»
Вчера Арбитражный суд Самарской области принял решение отказать компании «Уралхим» в иске от 24 ноября 2008 года к ОАО «Тольяттиазот», в котором компания требовала предоставить ей ряд документов общества. В частности, «Уралхим», который является миноритарным акционером предприятия, через суд затребовал положение о филиалах завода, список аффилированных лиц, протоколы годовых собраний акционеров за период с 1 января 2007 года, документы, подтверждающие право собственности на имущество, а также еще ряд документов о деятельности ТоАЗа. «Суд подтвердил нашу правоту — миноритарный акционер не вправе требовать документы, относящиеся к периоду, когда он им еще не являлся», — заявил вчера адвокат ОАО «Тольяттиазот» Валерий Еременко. Директор департамента по связям с общественностью «Уралхима» Андрей Кочеров вчера отказался комментировать решение самарского арбитражного суда.
Напомним, ОАО «Объединенная химическая компания «Уралхим» Дмитрия Мазепина стало владельцем 7,5% акций ТоАЗа в июле прошлого года, купив пакет у «Реновы», подконтрольной Виктору Вексельбергу. Ориентировочная сумма сделки составила порядка $250 млн. До этого «Ренова» на протяжении почти двух лет пыталась консолидировать комбинат.
В Самарском арбитраже рассматривается еще 16 аналогичных исков Уралхима. Впервые «Уралхим» потребовал у «Тольяттиазота» документы еще в августе 2008 года, фактически сразу после покупки пакета акций предприятия. Акционер требует от завода устав общества, свидетельство о государственной регистрации, протоколы заседания советов директоров, годовые и бухгалтерские отчеты, которые химпроизводитель выдавать ему отказывается. Кроме того, компания не ограничилась только подачей исков в суд — акционер с жалобами на отказ ТоАЗа выдать запрошенные документы обратился также в Федеральную службу по финансовым рынкам РФ (ФСФР).
ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ) — крупнейший в России производитель и экспортер аммиака (занимает порядка 20% российского рынка и 7,6% мирового). Также на долю комбината приходится по 17% рынка производства метанола и КФК. Доля предприятия на российском рынке минеральных удобрений — 19%. В 2007 году выручка составила 19,71 млрд руб., чистая прибыль — 3,897 млрд руб. Более поздние финансовые показатели компания не публикует. Примерно 75% комбината контролирует Владимир Махлай через аффилированные с ним и его сыном Сергеем компании Nitrochem Distribution AG, Tech-Lord SA, PPFM SA, Chimrost AG и ЗАО «Тольяттихимбанк. Еще около 20% акций химического гиганта принадлежит сотрудникам ТоАЗа и топ-менеджерам, 7,5% владеет «Уралхим».
ОАО «Объединенная химическая компания «Уралхим» (ОАО «ОХК «Уралхим») — одна из крупнейших компаний на рынке минеральных удобрений в Российской Федерации, СНГ и Восточной Европе. Компания располагает мощностями для производства 2,7 млн т аммиачной селитры, 2,2 млн т аммиака, 0,8 млн т сложных удобрений (NPK), 0,8 млн т моно — и диаммонийфосфата и 0,5 млн т карбамида в год. В состав основных активов ОАО «ОХК «Уралхим» входят ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П. Константинова», ОАО «Азот», ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», ООО Управляющая компания «Уралхим» , а также транспортные и сервисные предприятия. В «Тольяттиазот» не исключают возможности того, что и остальные аналогичные исковые требования «Уралхима» в конечном итоге останутся без удовлетворения. Однако, по мнению руководителя арбитражной практики юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрея Корельского, говорить о положительном для ТоАЗа исходе всех шестнадцати арбитражных процессов преждевременно. «Каждый из этих исков, очевидно, имеет самостоятельное обоснование, и по сути они могут быть не связаны между собой», — пояснил господин Корельский. По словам юриста, миноритарий вправе требовать от общества предоставить ему корпоративные документы, такие, как сведения об уставе, протоколы собрания акционеров. «Эти документы, как правило, предоставляются по запросу. Единственное, на что не могут рассчитывать миноритарии, это на раскрытие бухгалтерской отчетности, которая предоставляется акционеру, владеющему 25% и более акций предприятия. В данном же случае у меня не вызывает сомнения, что «Уралхим» будет оспаривать решение Самарского арбитражного суда в высшей инстанции», — добавил он.
Отраслевые эксперты не исключают, что действия «Уралхима» связаны с его желанием увеличить пакет в ТоАЗе до пакета, позволяющего влиять на принимаемые решения. В свою очередь, аналитик БКС Михаил Сайно полагает, что стремление акционера владеть информацией о своих активах не говорит о давлении на руководство предприятия. «Тольяттиазот» очень закрытая компания, которая не публикует о своей деятельности практически ничего, — добавляет он. — Если еще летом прошлого года много говорилось о возможной покупке «Уралхимом» контрольного пакета, то сейчас (а отказ ТоАЗа предоставить отчетность это подтверждает) подобная сделка маловероятна».
Максим Калач, Сергей Стеклов

Коммерсантъ (Самара) №46

от 17.03.2009