Тамбовское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) возбудило дело в отношении регионального отделения Сбербанка, заподозрив его в незаконном навязывании юрлицам дополнительных услуг при выдаче кредитов – в частности, перевода в финансовую организацию расчетных счетов компаний, на которые приходилось бы не менее 90% оборота. Основанием стала жалоба мичуринского локомотивного завода «Милорем». Участники рынка отмечают распространенность аналогичной практики, которая не всегда оформляется документально.
Ведущий специалист управления ФАС Наталья Колодина вчера рассказала, что ведомство возбудило дело в отношении реготделения Сбербанка по жалобе производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод „Милорем“». Как утверждают в компании, финансовая организация навязывает им невыгодные условия при заключении кредитного договора. В обращении «Милорема» объясняется, что условием получения займа был перевод в мичуринский филиал Сбербанка расчетных счетов предприятия, на которые приходилось бы не менее 90% оборота в общем объеме поступлений по всем расчетным счетам, а также соглашение на использование услуги «Зарплатный проект». По словам Натальи Колодиной, заявитель представил в управление ФАС копию проекта кредитного договора. Антимонопольщики, ознакомившись с жалобой, заподозрили Сбербанк в злоупотреблении доминирующим положением на региональном рынке (по данным ведомства, на организацию приходится 48% кредитов, выданных юрлицам в Тамбовской области), что нарушает закон о защите конкуренции. В случае, если обвинение будет подтверждено, реготделению финорганизации грозит штраф в размере от 1 до 15% годового оборота.
Представитель ведомства отметила, что дело является беспрецедентным – до сих пор управление ФАС не получало подобных жалоб. «Расследование ведется совместно с подразделением Центробанка. Рассмотрение дела состоится в середине апреля», – сообщила госпожа Колодина.
В Сбербанке претензии антимонопольщиков пока не комментируют, ссылаясь на то, что не получили от ФАС официального уведомления о возбуждении дела. «Мы не видели материалов службы, поэтому дать правовую оценку обоснованности выдвинутых обвинений сейчас невозможно, – заявил Александр Слюсарев, представитель Центрально-Черноземного банка Сбербанка России. – Сбербанк всегда действует в интересах клиентов, в том числе – и в стремлении максимально точно оценить риски при кредитовании. Что касается навязывания услуг, о таком не может быть и речи».
Виталий Попов, замруководителя воронежского управления ФАС, сообщил, что в Воронеже не зафиксировано аналогичных жалоб на кредитные учреждения, однако он ждет их с нетерпением. «В условиях кризиса следует ожидать, что банки, большие и маленькие, станут бороться за деньги клиентов, – заявил Виталий Попов. – Но на такие действия мы будем реагировать в приоритетном порядке, особенно если ситуация касается крупных банков, получающих господдержку. Главное, чтобы в деле была представлена сторона, чьи интересы ущемлены».
Участники банковского сообщества воздерживаются от оценок ситуации и перспектив жалобы «Милорема». «Требование перевода счетов и навязывание дополнительных услуг при заключении кредитного договора является общераспространенной практикой для финансовых организаций, тем более если тот или иной банк является основным кредитором, – заявил источник на рынке. – Другое дело, что, как правило, такие условия не прописываются в договорах, а выдвигаются неформально. Однако требование перевода расчетных счетов является вполне разумной мерой по обеспечению кредита, и антимонопольщикам едва ли удастся доказать обратное».