Вчера Апелляционный суд Днепропетровской области вынес приговор Игорю Супрунюку, Виктору Саенко и Александру Ганже, которые обвинялись в совершении убийств, покушений на убийство, разбойных нападений и жестоком обращении с животными. Супрунюк и Саенко (на счету которых 21 и 18 убийств соответственно), приговорены к пожизненному заключению, а Ганжа, принимавший участие в покушении на убийство,— к 9 годам лишения свободы. Адвокат Супрунюка Александр Плахотнюк намерен подать кассационную жалобу в Верховный суд, поскольку, по его мнению, во время процесса были проигнорированы важные доводы защиты.
Апелляционный суд Днепропетровской области закончил вчера чтение приговора Игорю Супрунюку, Виктору Саенко и Александру Ганже. Они обвинялись в совершении убийств, покушений на убийство, разбойных нападений, а также жестоком обращении с животными.
Напомним, 23 июля 2007 года сотрудники днепропетровского ГУВД задержали Супрунюка, Саенко и Ганжу по подозрению в убийствах 19 жителей области. По данным облпрокуратуры, некоторые эпизоды нападений они снимали на видеокамеры мобильных телефонов своих жертв. В ходе следствия выяснилось, что подозреваемые причастны еще к двум убийствам, совершенным на территории Днепропетровской и Запорожской областей (последний раз Ъ сообщал об этом 9 апреля 2008 года).
Чтение приговора заняло почти два дня. Всего в деле рассматривалось 29 эпизодов. При этом 21 эпизод касался убийств, совершенных Игорем Супрунюком, а 18 — им и Александром Саенко. Кассеты и диски с записями убийств были изъяты у подсудимых дома при обыске. У них также нашли кувалды, кроссовки и джинсы, на которых, по данным экспертизы, сохранились следы крови нескольких жертв.
Психологическая экспертиза признала всех подсудимых вменяемыми. Во время следствия Супрунюк и Саенко признались в совершении преступлений, однако на судебном заседании отказались от своих показаний. Покаялся в содеянном (разбое и покушении на убийство) только Ганжа.
В итоге судья Иван Сенченко приговорил Супрунюка и Саенко к пожизненному заключению по ч. 2 ст. 115 УК ("умышленное убийство"). Кроме того, по ч. 4 ст. 187 УК ("разбой") обоих присудили к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Ганжа, который непосредственно в убийствах не участвовал, осужден по ч. 2, 4 ст. 187 УК ("разбой") к 9 годам лишения свободы.
Между тем адвокат Супрунюка Александр Плахотнюк заявил, что суд проигнорировал доводы защиты. Господин Плахотнюк, в частности, отметил, что отказ суда провести экспертизу фото- и видеоматериалов "оставляет сомнения в их подлинности". "Это будет основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный суд. Отказ в проведении экспертизы видео- и фотоматериалов я считаю неаргументированным. В таком деле доказательства должны быть вескими и неоспоримыми. Но ни один эпизод достоверно не доказан",— сказал адвокат.
Не верят в вину своего сына и родители Игоря Супрунюка. "При обыске найдены совершенно новые молотки, их экспертизу не проводили. Милиция заявляла, что у нас нашли 53 вещи в крови. Но одежда, которую взяли у нас дома, была без пятен крови",— утверждает отец подсудимого Владимир Супрунюк. По его словам, сын вечерами всегда был дома и ничего подозрительного в его поведении не замечалось.
Представитель матери погибшей Елены Шрам адвокат Эдмунд Саакян не сомневается в виновности осужденных. "Теоретически фото можно фальсифицировать, а вот чтобы подделать 40 минут видео, нужна студия и год времени",— полагает он.
Еще один представитель потерпевших Лариса Довгаль полагает, что далеко не все причастные к совершению этих преступлений попали за решетку. По ее словам, по десяти эпизодам, не вошедшим в данное уголовное дело, проводится отдельное расследование. "Возможно, всплывут и другие виновники убийств",— считает госпожа Довгаль.