Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко обещает через суд добиться приостановки деятельности московской фабрики "БАТ-Ява" и привлечь к ответственности ее руководство за работу одной из структур фабрики без лицензии. Попытка господина Онищенко убедить суд, что надписи "легкие" и "суперлегкие" на пачках сигарет "Ява" и "Ява золотая" вводят потребителей в заблуждение, успехом не увенчалась. Скорее всего подобная судьба ожидает и нынешний иск, считают юристы.
Проведенная Роспотребнадзором проверка деятельности фабрики "БАТ-Ява" выявила "многочисленные нарушения", заявил агентству "РИА Новости" руководитель ведомства Геннадий Онищенко. Теперь Роспотребнадзор подает иск в суд общей юрисдикции с просьбой приостановить деятельность ОАО "Бритиш Американ Тобакко-Ява" как наносящую вред здоровью жителей окрестных домов, цитирует чиновника агентство. Руководитель пресс-службы Роспотребнадзора Любовь Воропаева вчера заявила "Ъ", что не располагает никакой информацией по этому иску. Судебные иски к "БАТ-Ява", подданные по месту нахождения ответчика, уполномочен рассматривать Савеловский районный суд Москвы. Его пресс-секретарь Евгений Воробьев вчера также не смог подтвердить факт получения иска.
Плановая проверка фабрики "БАТ-Ява" началась 18 ноября и закончилась 5 декабря. Тогда Геннадий Онищенко заявил, что фабрика, находящаяся в зоне жилой застройки, осуществляет свою деятельность, не имея санитарно-защитной зоны в 300 м. В "БАТ Россия" поясняли, что жилая застройка вокруг фабрики была создана в 1940-1960-х годах, а нормы по санитарной зоне появились значительно позже. При этом, утверждают в компании, с 2002 года "БАТ Россия" регулярно обращается в Роспотребнадзор, чтобы согласовать границы санитарной зоны, но пока так и не получила ответа от чиновников (см. "Ъ" от 21 ноября).
Любовь Воропаева вчера отказалась конкретизировать выявленные в ходе проверки "БАТ-Явы" "многочисленные нарушения", попросив отправить запрос по факсу, на который ведомство ответит в течение недели. Директор по корпоративным вопросам компании Александр Лютый настаивает, что содержание загрязняющих веществ в воздухе на прилегающей к фабрике территории соответствует всем гигиеническим нормам.
В 2007 году "БАТ Россия" произвела 85 млрд сигарет, из них 27 млрд (32%) — на фабрике "БАТ-Ява", где в основном выпускаются марки Pall Mall, Yava Export. По данным агентства "Бизнес-Аналитика" на октябрь, доля "БАТ Россия" на российском рынке сигарет — 20%. Основной владелец "БАТ-Ява" — международная группа British American Tobacco, чья выручка в Европе (в том числе и в России) за девять месяцев 2008 года достигла £3,4 млрд, прибыль — £896 млн.
Кроме того, Роспотребнадзор по результатам проверки подал иск к ОАО "Бритиш Американ Тобакко-Ява" в арбитражный суд Москвы "по факту работы одной из структур фабрики без лицензии", сообщает "РИА Новости". Вчера иск управления Роспотребнадзора по Москве действительно был зарегистрирован в картотеке арбитражного суда. Категория спора определена как "привлечение к административной ответственности". Александр Лютый уточняет "Ъ", что под "структурой фабрики" подразумевается медпункт "БАТ-Ява", в работе которого инспекторы нашли недочеты.
Это не первая попытка Геннадия Онищенко привлечь к ответственности "БАТ Россия". В сентябре этого года Роспотребнадзор подал в Савеловский районный суд Москвы иск к ОАО "Бритиш Американ Тобакко-Ява" и ЗАО "Международные услуги по маркетингу табака" (реализует продукцию "БАТ Россия"). По мнению ведомства, структуры компании "БАТ Россия" нарушают закон "О защите прав потребителей", поскольку слова "легкие" и "суперлегкие" на пачках сигарет "Ява" и "Ява золотая" вводят потребителей в заблуждение. 14 ноября суд отклонил этот иск, так как суд общей юрисдикции неподведомствен рассматривать такие споры. Именно реакцией на решение Савеловского суда могла стать проводившаяся с 18 ноября по 5 декабря проверка на фабрике, предполагали ранее в "БАТ Россия".
Суд общей юрисдикции и на этот раз откажется рассматривать новый иск Роспотребнадзора в связи с неподведомственностью, полагает юрист московской коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Василий Моисеев. "Поскольку спор здесь между двумя организациями и связан с осуществлением ОАО "Бритиш Американ Тобакко-Ява" предпринимательской деятельности, данное дело должен рассматривать арбитражный суд",— объясняет господин Моисеев.