Суд оценил памфлет блоггера

Вчера в Перми завершилось рассмотрение дела блоггера Дмитрия Ширинкина, пообещавшего «забрать два-три десятка душ» студентов одного из вузов. Суд приговорил его к штрафу размером в 20 тыс. руб. Сетевой писатель признан виновным по статье 207 УК РФ. Сам Дмитрий Ширинкин считает, что суд не принял во внимание доказательства защиты, при этом еще не решил — будет ли оспаривать приговор.

Суд Кировского района Перми приговорил Дмитрия Ширинкина, более известного в глобальной сети как tetraox, к штрафу в 20 тыс. руб., тем самым полностью удовлетворив требования гособвинения. Блоггеру инкриминировалось преступление, предусмотренное статьей 207 УК РФ («Заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма»). Процесс длился чуть более года, в рамках дела было назначено три экспертизы. Все эксперты подтвердили, что текст является сообщением о готовящемся акте терроризма.

Дело было возбуждено УФСБ по Пермскому краю после того, как 21 апреля 2007 года блоггер опубликовал в своем дневнике сообщение, в котором обещал совершить массовое убийство в одном из пермских вузов. Сразу после обнаружения сообщения оперативники провели обыск в квартире Дмитрия Ширинкина, но не нашли следов приготовления к теракту. У блоггера был изъят домашний компьютер, расследование уголовного дела было передано в следственную часть УВД Перми. Сам господин Ширинкин свою вину не признал. По его мнению, запись в дневнике, начинающаяся со слов «я сегодня… купил пистолет», является памфлетом, литературным произведением, а намерения совершать преступление он не имел.

Господин Ширинкин считает решение суда несправедливым, поскольку доводы защиты не были учтены. «Совершенно не понятно, почему блоги были классифицированы как средства массовой информации», — посетовал блоггер. Он еще не решил, будет ли обжаловать приговор: «У меня есть десять дней для того, чтобы поразмыслить над тем, обжаловать или нет приговор». В дневнике tetraox.livejournal.com после оглашения приговора появилась запись: «Виновен. 20 000. Все блоги — СМИ». В ее обсуждении большинство блоггеров также считают решение суда несправедливым: «Вот вам и свобода слова, и свобода духа. Бедная Россия», «Сочувствую. Идиотизм вечен».

Гособвинитель краевой прокуратуры Вадим Казаринов заявил „Ъ“, что удовлетворен приговором. «Выводом из этого дела может стать то, что не стоит выкладывать в открытом доступе в интернете подобные сообщения», — заявил представитель прокуратуры. При этом он полагает, что прецедентом судебной практики дело блоггера не станет, поскольку каждый случай будет рассматриваться отдельно.

Эксперты „Ъ“ считают, что запись Дмитрия Ширинкина в дневнике не может рассматриваться как сообщение об акте терроризма. «Я бы не рассматривала этот текст как сообщение об акте терроризма. Оно скорее относится к экстремизму, тем более что запись была брошена в публичное пространство — интернет», — считает юрист, практикующийся на праве в СМИ, преподаватель МГУ Дарья Милославская.
Ольга Седурина,
Валентина Ефремова