"А кворум такой подобрался, что только держись!"
Михаил Зощенко
29 июня состоялось общее собрание акционеров чекового фонда "Нефть-Алмаз-Инвест". Законность этого мероприятия весьма спорна: полагается разослать письменные уведомления о собрании за месяц до его проведения, чего в данном случае сделано не было. Однако акционеры сразу показали, что не склонны вдаваться в юридические тонкости: услышав от регистрационной комиссии, что три тысячи присутствующих представляют около 87% акций фонда, они окрестили собрание легитимным путем простого голосования — поднятием рук.
Повестка дня включала отчет фонда перед акционерами, отчет независимого аудитора и решение вопроса о расширении состава совета директоров.
Выступления председателя совета директоров фонда Михаила Суровягина и главы депозитария Александра Рогозенкова свелись к обличению ГКИ, мешавшего прекрасной работе фонда. Акционеры узнали, что изъятие документации фонда и замораживание расчетного счета не позволяют подвести баланс и выплатить дивиденды — аж 100% на номинал ваучера! Г-н Суровягин не скрыл, что примерно половину суммы, из которой предполагалось производить выплаты, составляют 6,5 млрд рублей упущенной по вине ГКИ прибыли. О том, что рассчитывать на Госкомимущество на предмет возмещения убытков было бы несколько наивно, вслух не говорилось.
Затем слово было предоставлено независимому аудитору Центра экономических экспертиз и аудиторских услуг "Мосаудит" Надежде Разуваевой. По ее сообщению, до "налета" ГКИ им удалось проверить работу фонда только за девять месяцев. Тем не менее, перейдя к дотошному анализу заключения ГКИ о работе "Нефть-Алмаз-Инвеста", г-жа Разуваева сочла возможным сделать вывод, что оценка ГКИ неубедительна и несерьезна.
Присутствовавший на собрании зампред ГКИ г-н Иваненко не выдержал — запросился на трибуну. Ему дали слово, но попросили воздержаться от оскорблений. Г-н Иваненко выполнил просьбу: "Что произошло с фондом? Никого не оскорбляя, скажу просто, что акционеров ограбили. Во-первых, пропало 612 тысяч приватизационных чеков. Это факт! Во-вторых, стащили... виноват, пропал миллиард рублей. Третье серьезное нарушение — это то, что неправильно велся реестр акционеров. Он вообще не велся! И только под нажимом наших товарищей реестр акционеров начали заводить. Преследовались ли корыстные цели или нет, пусть решает суд, но некомпетентность руководителей фонда налицо — и как же можно оставлять фонд в тех же руках? Выберите кого вам угодно, но выберите же кого-нибудь!"
Однако акционеры (быть может, так же очарованные посулом 100% годовых, как некогда посулом не менее достижимых 750%) сочли это рассуждение непарламентским — и под улюлюкание и бурное захлопывание зампред ГКИ покинул трибуну.
Неприятный осадок от выступления г-на Иваненко организаторы собрания несколько сгладили приятным сюрпризом. Слово предоставили Константину Боровому, гостю собрания. Охарактеризовав "Нефть-Алмаз-Инвест" как очень эффективно работающий фонд, г-н Боровой обвинил чиновников ГКИ в коррупции, г-на Иваненко в превышении полномочий, а в качестве доказательства полной невиновности руководства фонда предъявил никуда не сбежавший совет директоров.
Дело сделано. Собрание акционеров принимает решение:
1. Потребовать от председателя ГКИ г-на Чубайса восстановления лицензии фонда;
2. Потребовать от начальника ГУВД г. Москвы возврата документации фонда;
3. Обратиться к Борису Ельцину, гаранту приватизации, с ходатайством об отставке заместителя председателя ГКИ г-на Иваненко;
4. Совету директоров фонда в месячный срок после возврата документов и их полной проверки независимым аудитором подготовить и провести общее собрание акционеров.
А вопрос о составе совета директоров фонда отложили до следующего собрания. И уже после этого слово для выступления предоставили временному управляющему фонда (договор с ним заключен на июнь) Владимиру Алексееву, председателю Лиги содействия ЧИФам. Г-н Алексеев отчитался об инвестициях, осуществленных им за последний месяц, но отметил, что совет директоров пытался эти вложения саботировать. В заключение Владимир Алексеев сообщил, что нарушения продолжаются, причем у всех на глазах: отчет управляющего должен был быть заслушан до принятия собранием резолюции. Тем не менее акционеры вновь выразили доверие нынешнему совету директоров. Голосовали — опять же — руками. На том и разошлись.
Если собравшиеся и впрямь представляли 87% акций фонда, то среди них непременно должны были быть и крупные акционеры. Но кто они, эти держатели крупных пакетов, и почему они на собрании вели себя вполне тождественно несведущим пенсионерам (одно голосование руками чего стоит!), мы выяснить не смогли.
ЕВГЕНИЯ Ъ-ШУВАЛОВА