Высший арбитражный суд отменил решение об отказе в иске АООТ "Звезда" к ИЧП "Каравелла" о расторжении договора купли-продажи здания в Санкт-Петербурге (пр. Косыгина, д. 25, к. 3). Стороны спорят из-за хозяйственного корпуса, который АО "Звезда" сначала продало индивидуальному частному предприятию, а затем передумало и решило возвратить в свою собственность в судебном порядке. Арбитражный суд Санкт-Петербурга отклонил иск, так как установил, что согласно плану приватизации "Звезды" спорный корпус не был включен в ее уставный капитал и является теперь муниципальной собственностью. Однако Высший арбитражный суд опроверг этот довод.
В июле 1993 года АО "Звезда" заключило с ИЧП "Каравелла" договор о продаже ему хозкорпуса. Впоследствии АО решило расторгнуть эту сделку. Однако Санкт-Петербургский арбитражный суд отклонил иск "Звезды". При этом он указал в своем решении, что сделка продажи здания недействительна с момента ее совершения, так как оно не принадлежало АО "Звезда".
Акционерное общество оспорило это решение в Высшем арбитражном суде. Его представители сообщили суду, что хозблок являлся частью общежития "Звезды", которое в соответствии с планом приватизации было оставлено за этим предприятием. Такого же мнения придерживается и фонд имущества Санкт-Петербурга. Однако надзорная коллегия Высшего арбитражного суда признала, что это обстоятельство недостаточно исследовано, и вернула дело в арбитражный суд Санкт-Петербурга. Если тот установит, что здание принадлежало истцу, а ИЧП "Каравелла" нарушило условия договора о его продаже, то этот договор будет расторгнут.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск фирмы "Ассоль" к Московскому городскому потребительскому обществу (Мосгорпо) о выселении ответчика из торгового павильона (Стремянный пер., д. 1). "Ассоль" обвинила Мосгорпо в захвате павильона. По данным же ответчика, помещение было захвачено не им, а Госпожнадзором из-за нарушения правил безопасности. Ответчик сообщил, что вне зависимости от исхода судебного спора он будет выселен правительством Москвы, которое собирается сносить спорный павильон и расположенные рядом строения, а на их месте строить гостиничный комплекс. Тем не менее суд решил выселить Мосгорпо из павильона.
В феврале 1992 года Мосгорпо сдало спорный павильон фирме "Ассоль" в аренду на пять лет. По словам представителя "Ассоли", Мосгорпо не стало дожидаться окончания срока аренды и в январе 1994 года самовольно захватило павильон. При этом были взломаны замки и испорчена внутренняя перегородка павильона.
Однако ответчик на суде опроверг факт захвата. По его данным, в спорном павильоне были нарушены правила противопожарной безопасности и из-за этого павильон был взломан Госпожнадзором. Суд счел, что Мосгорпо нарушило договор аренды с истцом, и решил выселить его из спорного торгового павильона.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск комбината по обработке и прокату белья "Новость" к банку "Номинал" на 48,9 млн руб. В 1994 году истец положил на депозит в банк "Номинал" 20 млн руб. Этот договор по просьбе банка был пролонгирован, однако в срок банк так и не вернул долг. На суде банк-ответчик полностью признал иск. Суд взыскал с него 20 млн руб. долга и проценты за пользование денежными средствами истца.
В апреле 1994 года комбинат по обработке и прокату белья "Новость" заключил с банком "Новость" договор депозитного вклада. Истец положил на депозит в банк 20 млн руб. на два месяца под 160% годовых. По истечении двухмесячного срока банк попросил комбинат пролонгировать договор до августа 1994 года, что и было сделано. Но банк и к этому сроку не вернул долг. Тогда истец решил взыскать с должника через суд сумму, положенную на депозит (20 млн руб.), и проценты по депозиту (28,9 млн руб.).
В суде представитель банка "Номинал" признал исковые требования, однако объяснил суду, что не может вернуть долг из-за тяжелого финансового положения. Суд решил удовлетворить иск и выдал приказ о немедленном исполнении этого решения (до вступления его в законную силу).