Мосгорсуд принял к рассмотрению уголовное дело по обвинению Анатолия Забайловича и Александра Бирюкова в убийстве. Проходящему по этому же делу Михаилу Клиншову инкриминируется незаконное хранение оружия. По данным следствия, в марте 1993 года Забайлович развелся со своей женой Валентиной Грейлих и потребовал от нее размена трехкомнатной квартиры на Базовской улице. Однако затем он решил убить супругу, чтобы завладеть квартирой безраздельно.
В мае 1993 года Забайлович познакомился с Бирюковым, которому и предложил убить Грейлих. Бирюков согласился и тут же получил от заказчика $800. Еще 2 млн руб. предприниматель пообещал Бирюкову после исполнения заказа. При этом Забайловичу было нужно, чтобы убийство было совершено между 23 и 25 июля: в это время он намеревался выехать из Москвы и таким образом обеспечить себе алиби. 25 июля Бирюков приехал на квартиру Грейлих и застрелил ее из пистолета ТТ (пистолет незаконно хранился у его отчима Клиншова).
Вскоре исполнитель и заказчик были задержаны. Оба сначала во всем признались, однако затем Забайлович заявил, что не помнит, просил ли кого-либо убивать Грейлих и давал ли деньги Бирюкову, сам ее не убивал и считает себя невиновным. Ъ вернется к теме после вынесения приговора.
Картографы борются за свои авторские права
Кунцевский межмуниципальный нарсуд Москвы приступил к рассмотрению иска группы ученых к Внешнеэкономической ассоциации "Эколас" и ТОО "Летописец" о защите авторских прав. В мае 1992 года "Эколос" заключил с группой ученых договор на составление экологической карты Московской области. В начале 1993 года карта была издана ТОО "Летописец", и ее разработчики подали в суд.
По словам истцов, их согласия на опубликование работы никто не испрашивал. К тому же фамилия руководителя проекта Вячеслава Заиканова значилась лишь в числе соавторов, а руководителем был назван профессор Петр Хомяков, который, по словам истцов, вообще не участвовал в работе. Истцы отметили также, что при издании карты были допущены некоторые ошибки, что не повысило их авторитета в ученом мире. В связи с этим картографы просят судей обязать ответчиков выплатить им в качестве компенсации морального ущерба 10 млн руб.
Ответчики иск не признают. По мнению представителя "Эколоса" Дмитрия Хомякова, "карта вообще не может являться объектом авторского права". Привлеченные к рассмотрению иска в качестве третьего лица представители Роскомнедра заявили, что вся топографическая и геологическая информация, использованная в работе над картой, получалась за счет государственных средств, а потому единственным ее собственником может быть признана Российская Федерация. Ъ вернется к теме после вынесения судебного решения.