Состоявшийся в выходные политсовет партии "Демократический выбор России" принял решение добиваться отставки военного министра генерала Грачева.
Большого дива в том нет: после теракта в редакции "Московского комсомольца" отставки министра не добивается только ленивый. Но вопрос о Грачеве имеет два важных для ДВР нюанса. Политсовет ДВР подчеркнул, что партия по-прежнему стоит на пропрезидентских позициях и ни в какую оппозицию уходить не собирается. В этом случае смысл понятий "позиция" и "оппозиция" отчасти размывается, ибо сам президент указал, что "глубоко чтит" своего военного министра, а желание лишить правителя объекта его почитания — акт по определению оппозиционный. Кроме того, для демороссов ранее и для выбороссов теперь традиционно была характерна крайняя деликатность в отношении президентских силовиков. Если по отношению к старым друзьям президента (Лобов, Скоков etc.) демократы нимало не чинились, то фигуры жандармов, гвардейцев и лейб-гвардейцев (Ерин, Коржаков, Барсуков, сам Грачев) вызывали куда более осторожное отношение: трон и так шаток, негоже лишать его последней опоры. Единственным исключением из этого правила была июльская атака на руководителя ФСК Степашина, которому инкриминировали, что его правовые воззрения непозволительно пахнут лубянским подвалом.
С другой стороны, безукоризненная в правовом отношении позиция ДВР — "Грачев морально ответствен и за коррупцию в ЗГВ, и, опосредованным образом, за последние печальные события" — поневоле накладывается на юридически более уязвимую позицию газеты "МК": "Грачев — убийца". Когда в глазах общества понятия моральной и уголовной ответственности окончательно смешались, рискуют быть смешанными и четкая правовая позиция с антиправовой истерикой — в чем хвалящаяся своим юридизмом ДВР вроде бы не вполне заинтересована.
МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ