Наблюдать за ходом громких судебных процессов — работа часто неблагодарная. Дела откладываются по самым банальным причинам, таким как отсутствие уведомления кого-то из участников процесса или неявка арбитражного заседателя. Но в такой ситуации, по крайней мере, можно понять, живо ли само дело и когда состоится следующее заседание. А вот в делах, связанных с ТНК-ВР, понять нельзя подчас ничего.
Вчера в арбитражном суде Москвы было назначено предварительное заседание по первому из четырех заявлений, поданных ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" к Государственной инспекции труда в Москве. ТНК-ВР, российские и иностранные акционеры которой пребывают в состоянии глубокого конфликта, оспаривает проверки инспекции, связанные с иностранным персоналом компании. Интерес журналистов, естественно, был огромен, под дверью кабинета собралась внушительная толпа. В суд пришли не только постоянные представители информагентств, но и редкие в судах фотокоры.
Время шло, но заседание не начиналось. Наконец судья вышла из кабинета и обратилась к собравшимся: "Есть кто-нибудь на 10.30?" — "Мы",— хором сообщили журналисты. "Сторон нет? — уточнила судья.— До свидания".
Позже в инспекции труда рассказали, что решение о проверке от 28 мая, которое ТНК-ВР обжаловала в рамках этого дела, сама же инспекция отменила. "Мы не пошли в суд, но направили туда материалы об отзыве из компании своего запроса и попросили прекратить производство по делу",— сообщили в инспекции.
Такое объяснение удивило меня еще сильнее. Можно привести немало примеров, когда после подачи иска какой-нибудь госорган отменял оспариваемое решение, и предмет спора исчезал. Но в таких случаях стороны приходили в суд, на заседании истец официально отказывался от иска, а суд определял, принимать отказ или нет. Во вчерашнем же деле до сих пор непонятно, отказалась ТНК-ВР от иска или нет: информация об отказе не поступала даже в инспекцию по труду. В ТНК-ВР ситуацию не комментируют, объясняя, что дело ведут адвокаты иностранной фирмы Herbert Smith. А адвокаты на контакт с прессой не идут вообще.
Я не знаю, есть ли здесь заслуга иностранных адвокатов, но ТНК-ВР в последнее время отличается особой неуловимостью. 9 июня, например, глава ТНК-ВР Роберт Дадли не пришел в Пресненскую прокуратуру Москвы по поводу все того же трудового законодательства. Журналисты, толпившиеся у дверей прокуратуры, были крайне разочарованы.
Да и в арбитражном суде Москвы сюрпризы, связанные с ТНК-ВР, случаются с завидной регулярностью. В конце мая с огромным трудом удалось найти дело, в котором ВР Exploration Services Ltd требовала приостановить запрет ТНК-ВР нанимать иностранных сотрудников: дело, слушавшееся в Москве, имело номер тюменского суда. В карточке дела, в котором "ТНК-ВР Менеджмент" оспаривает налоговые претензии, истцом почему-то значится еще и ЗАО "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод", в иске не фигурирующее. А дело, в котором "ТНК-ВР Менеджмент" оспорило новое и очень важное решение инспекции по труду, вынесенное взамен отмененного, вообще закодировано в картотеке суда как иск "ТНК-ВР Менеджмент" к ЮФ "Герберт Смит СНГ ЛЛП".