Высший арбитражный суд отменил решение об отказе в иске Московского городского союза автомобилистов к Москомимуществу (МКИ) и Московской регистрационной палате о признании недействительными устава и регистрации госпредприятия гаражно-технического обслуживания. Союз автомобилистов возражает против создания этого предприятия, потому что Москомимущество внесло в его уставной фонд принадлежащие истцу (как общественной организации) помещения и оборудование. Суд согласился с доводами союза автомобилистов.
15 июня 1993 года Московская регистрационная палата зарегистрировала учрежденное Москомимуществом госпредприятие гаражно-технического обслуживания. В его уставной фонд МКИ внес помещения и другое имущество, которое ранее находилось на балансе объединения гаражно-технического обслуживания Московского городского союза автомобилистов и, по сведениям последнего, является его собственностью. Чтобы возвратить свое имущество, союз подал иск о незаконности устава и регистрации созданного Москомимуществом госпредприятия.
Московский арбитражный суд дважды отклонил этот иск. По мнению суда, закрепление в уставном фонде предприятия собственности, принадлежащей истцу, не означает, что учредительные документы этого предприятия незаконны. Однако этот довод Мосгорарбитража опроверг Высший арбитражный суд. Он сослался на Закон о предприятиях, согласно которому юридическое лицо может быть учреждено только по решению собственника имущества, вносимого в его уставной фонд, или уполномоченного им органа. Если же решение об учреждении предприятия было принято вопреки воле собственника, то оно незаконно. Коллегия под председательством Сергея Савкина вернула дело для повторного рассмотрения в Мосгорарбитраж. Теперь этот иск будет, очевидно, удовлетворен.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск коммерческого банка "Финансы и кредит" к коммерческому Кардбанку на 2,09 млрд руб. Сумму иска составил невозвращенный 220-миллионный кредит, проценты по нему и пеня за просрочку погашения ссуды и процентов.
В феврале 1994 года истец предоставил Кардбанку межбанковский кредит 220 млн руб. на три месяца под 223% годовых. Заемщик не вернул ссуду в установленный срок, и банк "Финансы и кредит" стал начислять ему пеню за просрочку погашения основного долга и процентов. На претензию должник не ответил, и банк обратился в суд. Помимо ссуды и процентов в сумму иска (2,09 млрд руб.) вошла пеня за просрочку их погашения за период до даты слушания дела в суде. Суд полностью удовлетворил иск.
Московский арбитражный суд частично удовлетворил иск коммерческого банка "Родина" к ТОО "Ростек" и МП "Ариадна" на 16,8 млн руб. "Ростек" в 1992 году не вернул банку 10-миллионный кредит, застрахованный МП "Ариадна". Суд взыскал кредит со страховщика, а проценты по нему, в том числе повышенные — с заемщика. В части взыскания со страховщика пени за непогашение ссуды иск отклонен, так как договор между банком-истцом и МП "Ариадна", которым была предусмотрена пеня, заключен уже после кредитного договора.
В феврале 1992 года банк "Родина" предоставил ТОО "Ростек" кредит 10 млн руб. до августа этого же года под 65% годовых. По условиям договора при несвоевременном погашении ссуды процентная ставка увеличивалась вдвое. Случай невозврата кредита был застрахован МП "Ариадна". Это малое предприятие внесло на счет КБ "Родина" вместо заемщика лишь часть кредита (2 млн руб.) Остальную часть суммы "Ариадна" возмещать отказалась, заявив, что договоры заемщика с АО "Радон" и ассоциацией "Альтаир", для выполнения которых взят кредит, так и не выполнены.
Однако суд установил, что в кредитном договоре конкретно не оговаривалось, на что будет истрачена ссуда (кредит выдавался на абстрактные "коммерческие цели"). "Ариадна" не доказала, что кредит использован "Ростеком" не на коммерческие цели. Поэтому суд обязал МП выплатить истцу непогашенную часть кредита (7,9 млн руб.). С заемщика же взысканы проценты за пользование кредитом и за просрочку его возврата (8,08 млн руб.). Поскольку в Москве действуют две страховые компании, именуемые "Ариадна", надо уточнить, что в данном деле ответчиком было привлечено МП "Ариадна", а не одноименное АОЗТ (не занимающееся страхованием кредитов).