Никакого индивидуального отбора

Наличие индивидуального отбора в профильные классы не должно лишать детей конституционного права на образование, напомнили в Верховном суде (ВС РФ). С соответствующим разъяснением выступила коллегия по административным делам, отметив решение нижестоящих инстанций об отказе принять сына жительницы Екатеринбурга в 10-й класс без прохождения конкурса. В ВС РФ уточнили, что получение аттестата за 9-й класс не свидетельствует о завершении общего образования, а законодательство не может ограничить выбор несовершеннолетнего, где именно он хочет его получить.

В среду, 24 августа, ВС РФ удовлетворил жалобу жительницы Свердловской области Валентины Берсеневой на незаконный отказ принимать ее сына в 10-й класс. Как следует из материалов дела, ребенок окончил 9-й класс школы №80 Екатеринбурга и сдал ОГЭ, однако после этого был отчислен из учебного учреждения с формулировкой «отчисление в связи с получением образования (завершением обучения)». Для продолжения обучения в своей же школе он должен был пройти индивидуальный отбор, так как все 10-е классы, в которые открыли набор, были профильными.

Госпожа Берсенева обратилась в суд с требованием признать незаконными действия школьной администрации, но суды трех инстанций пришли к выводу, что отказ был правомерным. В своих решениях они руководствовались локальными актами учебного заведения. Коллегия по административным делам ВС РФ тем не менее сочла, что нижестоящие суды «формально оценили обстоятельства дела» и отменила их решения.

С отказами принимать детей в 10-е классы родители сталкиваются на протяжении уже более шести лет. Документы из-за низких баллов ОГЭ или среднего балла аттестата отказываются принимать в школах по всей стране и в качестве альтернативы направляют детей в колледжи. Причиной является действующий федеральный образовательный стандарт, номинально обязывающий школы делать профильными все старшие классы. В профильные классы же отбор разрешен по усмотрению школы. Тем не менее в 2020 году Конституционный суд РФ уже выносил постановление о том, что положения о процедуре индивидуального отбора в такие классы не могут служить основанием для отчисления детей. В ряде случаев вопрос решаются только после вмешательства Генпрокуратуры: в 2025 году нарушения были выявлены в школах сразу девяти регионов.

«Пробела в законодательстве здесь нет: закон прямо устанавливает обязательность не только основного общего, но и среднего общего образования и одновременно разрешает индивидуальный отбор в профильные классы,— поясняет партнер, советник председателя МКА "Яковлев и партнеры" Мария Асманская.— Проблема в том, что эти положения на практике применяются изолированно друг от друга». Из-за этого происходит юридическая подмена, и школы используют законную процедуру индивидуального отбора как «фильтр доступа к среднему общему образованию», добавляет она.

«Ответственность в такой ситуации нередко размывается между школой, ее учредителем и муниципальным органом образования — и организационный риск в итоге перекладывается на семью,— объясняет госпожа Асманская,— Решение ВС РФ показывает, что школа не вправе сначала прекратить образовательные отношения, а затем ссылаться на собственные локальные правила, чтобы не принять ребенка обратно. Организация сети классов — задача школы и ее учредителя, и решаться она не может за счет ограничения права несовершеннолетнего на образование».