«Я действовал в рамках своих полномочий»
Экс-вице-губернатор Кубани Александр Нестеренко выступил в суде с последним словом
Обвиняемый в превышении полномочий бывший вице-губернатор Краснодарского края, а до этого — глава государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» (ГУСКК) Александр Нестеренко выступил на своем процессе с последним словом. Он в очередной раз категорически отверг обвинения в свой адрес, подчеркнув, что подписывал промежуточный, а не окончательный акт о приемке работ по строительству школ в Херсонской области (превышение полномочий ему вменяют в связи с утверждением именно этого документа). Также он раскритиковал заключение эксперта, заявил о фальсификации отдельных доказательств и выразил недоумение, почему находится на скамье подсудимых.
Фото: Пресс-служба администрации Краснодарского края
Фото: Пресс-служба администрации Краснодарского края
В пятницу 21 августа Ленинский суд Краснодара, рассматривающий уголовное дело бывшего вице-губернатора Краснодарского края Александра Нестеренко, обвиняемого по трем эпизодам превышения полномочий с причинением тяжких последствий (п.п. «в» и «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ), заслушал последнее слово подсудимого. Тот защищал свою позицию о законности своих действий на посту еще руководителя ГУСКК при подписании актов выполненных работ по капремонту школ в Херсонской области.
По версии обвинения, в декабре 2023 года Александр Нестеренко, желая приукрасить результаты работы ГУСКК, выполнявшего по данным контрактам функции госзаказчика, подписал акты приема и завизировал документы, на основании которых получила оплату Региональная строительная компания (РСК), выступавшая подрядчиком.
Между тем, считает обвинение, работы в школах на тот момент были выполнены не в полном объеме и зачастую с низким качеством. Этим он якобы нанес бюджету ущерб в размере свыше 146 млн руб.
Александр Нестеренко настаивает, что это были промежуточные акты, которые фиксировали ситуацию на определенной стадии реализации проектов. Они были подписаны для продолжения стабильного финансирования проекта. Ранее также сообщалось, что он сделал это по поручению своего предшественника на вице-губернаторском посту Сергея Власова (он ранее был осужден в связи с этой историей).
«Ваша честь, в актах, которые я подписал, нет тех недостоверных сведений, в которых меня обвиняют. По сути, само основание для обвинения "указаны заведомо ложные сведения о том, что выполнение ремонтных работ на объекте завершено" отсутствует.
В актах о приемке выполненных работ от 22 декабря 23-го года просто не содержатся сведения о том, что ремонтные работы завершены. Это легко проверить. Достаточно просто прочитать документ.
Более того, мои действия не нанесли никакого ущерба, а напротив, позволили обеспечить своевременное финансирование объектов и завершить все работы до начала учебного года в условиях сложной обстановки и недофинансирования в полном объеме. Это напрямую связано с интересами граждан в Херсонской области. Школы были готовы к 1 сентября 24-го года»,— заявил подсудимый, обращаясь к председательствующему судье Михаилу Хомутову.
Отдельной критике Александр Нестеренко подверг экспертное заключение, на котором построено его обвинение, выполненное АНО «Профответ».
«На дату назначения экспертизы Дашин Александр Алексеевич одновременно являлся и руководителем экспертной организации АНО "Профответ", и генеральным директором подрядной организации АНО "РСККК" (Региональная строительная компания Краснодарского края.— "Ъ-Кубань"), объемы работ которой и подлежали проверке. Это ставит под сомнение объективность любых выводов. Более того, итоговые акты приемки работ по трем школам, в которых указано, что выполнение ремонтных работ завершено, были составлены 3 сентября 24-го года, за день до назначения экспертизы. Экспертиза назначена 4 сентября. И во всех этих актах Дашин Александр Алексеевич выступает как представитель подрядчика, фиксируя, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии со сметой контракта и технической документации. То есть фактическая оценка объема и качества работ была предрешена еще до начала экспертизы»,— заявил Александр Нестеренко, тем самым ставя под сомнение само заключение как доказательство.
«Ъ-Кубань» проверил это заявление в информационно-правовой системе «СПАРК-Интерфакс». Система действительно выдала, что Александр Дашин занял должность в АНО «РСККК» 26 августа 2024 года и руководил организацией до 20 января 2026 года. При этом, по данным системы «СПАРК», он же руководил АНО «Центр судебных экспертиз "Профответ”» с 2021 года по начало декабря 2024 года. На сегодняшний день он возглавляет ГКУ «ГУСКК».
«Эксперт Попов Александр Александрович в ходе допроса прямо признал, что по подписанному мной акту от 22 декабря 2023 года невозможно определить ущерб. Для расчета он использовал другие документы — якобы акты о приемки выполненных работ от 22 декабря с 1-го по 38-ой, подписанные Гонтарем Виктором Сергеевичем (судя по всему, речь идет о некоем работнике ГУСКК.— "Ъ-Кубань"). При этом доверенность данному лицу не выдавалась. Эти акты не принимались к бухгалтерскому учету и не передавались на оплату. Это подтверждено официальным письмом ГУСКК и министерства финансов Краснодарского края. То есть в основе выводов эксперта положены сфальсифицированные документы, которые не имеют юридической силы и не являются первичными учетными документами»,— продолжал бывший глава ГУСКК и экс-вице-губернатор.
Кроме того, говорил он, эксперт признал, что проверял не весь объем работ, а только отдельные позиции, выполненные на декабрь 2023 года. Так экс-чиновник доказывал, что выборочный подход эксперта не может служить основанием для выводов о размере ущерба и вообще предъявленного обвинения.
«Таким образом, обвинение строится на противоречивых и недопустимых доказательствах, а в моих действиях отсутствует состав преступления. Я действовал в рамках своих полномочий, а ущерб и причинно-следственная связь не подтверждены объективными и допустимыми материалами дела. Я искренне не понимаю, почему я отвечаю за то, к чему причастны другие люди»,— заявил он.
Также подсудимый обратил внимание на то, что ни у НАО «РСК», ни у ГКУ «ГУСКК», ни у департамента строительства вопросов нет претензий к подрядной организации ни по объему выполненных работ, ни по их качеству.
«Если следствие считает, что в этих документах есть недостоверные сведения о том, что работы на объекте завершены, а также об объеме и стоимости работ, то логично, что ответственность должны нести те, кто их подписал. Прошу вас объективно оценить данную ситуацию и не допустить, чтобы к ответственности привлекался я, хотя документы оформляли и подписывали другие лица»,— просил подсудимый.
Также Александр Нестеренко пожаловался на ограничение его права на защиту в данном процессе. В частности, на отказ в удовлетворении ряда ходатайств: о вызове свидетелей, которые, по его словам, могли опровергнуть обвинение, истребовании документов, назначении повторной и дополнительной экспертиз. Он заявил, что по совокупности эти ограничения не дали суду полноценно исследовать доказательства.
Выслушав обвиняемого, суд удалился в совещательную комнату для составления приговора, который будет оглашен в понедельник 24 августа.