Вчера Сыктывкарский городской суд вынес постановление о назначении новой экспертизы комментария блогера Саввы Терентьева в "Живом журнале". Решение о назначении социогуманитарной экспертизы силами местных экспертов принято на основании ходатайств сторон защиты и обвинения. Кроме этого, суд отклонил ходатайство защиты о проведении комплексной психосоциальной и лингвистической экспертизы в Российском федеральном центре судебных экспертиз. На этапе следствия на базе кафедры политической теории Сыктывкарского госуниверситета уже проводилась социогуманитарная экспертиза текста комментария, который сыктывкарский музыкант Савва Терентьев оставил в блоге журналиста Бориса Суранова 15 февраля 2007 года. Но суд принял решение об исключении из материалов дела результатов экспертизы, согласно которой господин Терентьев "своим высказыванием разжигал ненависть и вражду к сотрудникам милиции как социальной группе". Подсудимый в ходе процесса признал авторство скандального комментария, но не признал своей вины. Он пояснил, что его высказывание было направлено против недобросовестных сотрудников милиции, а также принес извинения жертвам Освенцима и "порядочным милиционерам", заявив, что не хотел оскорблять своим высказыванием в интернет-дневнике всю милицию в целом. Господину Терентьеву предъявлено обвинение по 282-й статье УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). Это первое в России уголовное дело, возбужденное по факту комментария в русском блоге.
Лидер ОГФ недоволен решением суда
Вчера лидер Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспаров подал кассационную жалобу на решение суда по своему иску о защите чести, достоинства и деловой репутации к движению "Наши". "В жалобе содержится просьба отменить решение Савеловского районного суда от 17 апреля сего года об отказе в удовлетворении иска господина Каспарова о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к движению "Наши", а дело по его иску направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе",— заявила советник господина Каспарова Марина Литвинович. Она напомнила, что поводом к иску послужило распространение в начале декабря 2007 года в Москве подписанных движением "Наши" листовок, содержащих сведения, порочащие, по мнению заявителей, честь, достоинство и деловую репутацию господина Каспарова. По мнению суда, истцом в целом не был доказан факт распространения и изготовления движением "Наши" данных листовок, а также из содержания листовки следует, что информация была указана в отношении американского гражданина Каспарова, а истцом не представлены доказательства того, что указанная им информация касалась именно Гарри Каспарова, а не какого-либо иного лица. В кассационной жалобе, которую будет рассматривать Мосгорсуд, указано, что "исследованные судом доказательства в своей совокупности и взаимной связи подтверждают факт распространения движением "Наши" листовок, содержащих сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию господина Каспарова",— сообщила госпожа Литвинович. Также, по ее словам, в кассационной жалобе указано, что "того обстоятельства, что в листовках речь идет именно о Каспарове Гарри Кимовиче — истце по настоящему делу,— не отрицал и представитель ответчика. Более того, по ходатайству представителя ответчика судом был направлен запрос в посольство США с просьбой сообщить, является ли Каспаров Гарри Кимович американским гражданином, как это утверждается в листовке".