"Зеленый патруль" построил регионы
Составлен экологический рейтинг субъектов РФ
Российская общественная организация "Зеленый патруль" представила первый экологический рейтинг субъектов РФ. Москва заняла 52-е из 84 мест, Московская и Ленинградская области — соответственно 59-е и 68-е. Представители региональных властей уверены, что такому рейтингу доверять нельзя, так как он основывается на субъективных оценках экологов, а не на точных данных. Впрочем, в Минприроды этот рейтинг назвали "показательным, даже с учетом погрешностей".
Первые пять из 84 мест рейтинга "Зеленого патруля", опубликованного вчера на сайте организации, заняли Белгородская, Калужская, Рязанская, Кировская области и Республика Мордовия, наиболее благополучные в плане экологии. Самыми неблагоприятными для проживания признаны Тульская, Челябинская, Кемеровская и Свердловская области. Москва вместе с Московской и Ленинградской областями оказалась также во второй половине списка — эти субъекты федерации заняли 52-е, 59-е и 68-е места соответственно.
Как рассказал "Ъ" ведущий специалист "Зеленого патруля" Вячеслав Федоров, методология рейтинга основана на оценках состояния и охраны природы, которые экологи собирали на протяжении года из более 4 тыс. различных источников. "К примеру, если произошло какое-то событие в экологической сфере, например разлив нефти, то затем появляются публикации в СМИ, общественные организации выпускают заявления, а граждане проводят акции. Наши специалисты анализируют эти сообщения и выделяют из них те, которые несут негативную оценку и, соответственно, положительную,— объяснил "Ъ" господин Федоров.— Именно соотношение оценок лежит в основе этого рейтинга: чем больше негатива, тем ниже в нем опускается регион". "Белгородская область, к примеру, известна тем, что там очень много экологических организаций, да и состояние природы там приличное,— пояснил "Ъ" директор природоохранных программ "Зеленого патруля" Роман Пукалов.— А вот в Челябинске, к примеру, вообще нет экологических организаций, власть там "мертвая", а на территории региона расположены крупные источники загрязнений, включая химкомбинат "Маяк" (его руководство неоднократно обвинялось в сливе токсичных отходов в водоемы.— "Ъ")".
"Это довольно субъективная оценка, тем более что в ее основе лежат не точные данные, а чья-то сторонняя оценка",— заявили "Ъ" в ГУП "Мосэкомониторинг" (подразделение природоохранного департамента правительства Москвы). В Комитете по охране природы Ленинградской области "Ъ" заявили, что "рейтинга не видели", но дали понять, что не согласны с его выводами. "На протяжении пяти лет в регионе наблюдается стабильное состояние с точки зрения экологии — главное, что оно не ухудшается",— отметили в комитете. В администрации Московской области от комментариев отказались, попросив "Ъ" написать запрос.
Эксперты оценили рейтинг "Зеленого патруля" по-разному. "Сама идея неплохая, но методология рейтинга совершенно непонятна,— считает директор по программам "Гринпис России" Иван Блоков.— Ведь авторитетные зарубежные экорейтинги, например Йельского университета, основываются на абсолютных цифрах о состоянии окружающей среды, здесь же ничего подобного нет". "СМИ часто передают реальную ситуацию из регионов,— считает глава пресс-службы Минприроды Николай Гудков.— При этом, конечно, могут быть некоторые погрешности, однако в целом есть ощущение, что этот рейтинг показателен и судить об экологической обстановке на его основе можно. Тем более что многие неблагополучные в экологическом плане регионы, отмеченные в рейтинге, совпадают с теми, что представлены в ежегодном докладе Минприроды о состоянии природы в РФ".
Иван Ъ-Буранов