После минимизации вреда
Как современная экономическая мысль меняет представление об ответственности государства и бизнеса
Принцип «не навреди» долгое время казался достаточным ориентиром для экономической политики. Предполагалось, что задача государства и хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы обеспечить экономический рост, а возникающие негативные последствия — загрязнение окружающей среды, истощение ресурсов или социальное неравенство — можно скорректировать с помощью налогов, регулирования и технологий. Сегодня же в экономической науке обсуждают не то, как уменьшить ущерб, а то, что именно и каким образом экономика должна сохранять и воспроизводить. Это уже влияет на государственную политику, финансовое регулирование и корпоративную практику, хотя эти изменения происходят далеко не одинаковыми темпами.
Фото: Егор Снетков, Коммерсантъ
Фото: Егор Снетков, Коммерсантъ
Большую часть XX века экономическая теория была сосредоточена на эффективности распределения ограниченных ресурсов и обеспечении экономического роста. Если рынок давал сбои, государство должно было их исправить. Если хозяйственная деятельность создавала так называемые внешние издержки — например, загрязнение воздуха или воды, — эти издержки предлагалось включать в экономические расчеты с помощью налогов, квот или других инструментов регулирования. На этой логике выросла значительная часть современной экологической политики.
Однако за последние полтора десятилетия стало очевидно, что многие вызовы плохо описываются и, главное, смягчаются этой моделью. Изменение климата, утрата биоразнообразия, деградация почв, пандемии и нарушения глобальных цепочек поставок затрагивают не отдельные отрасли или рынки, а экономическую систему в целом. Исследователи все чаще приходят к выводу, что проблема заключается не только в неправильном распределении ресурсов. Возникает вопрос, сохраняются ли сами условия, благодаря которым экономика может существовать и развиваться.
В результате экономика перестает рассматривать природу как внешнюю среду. Одной из наиболее влиятельных работ последних лет в этой области стал обзор «Экономика биоразнообразия» (The Economics of Biodiversity), подготовленный в 2021 году по заказу правительства Великобритании группой ученых под руководством британского экономиста, профессора Кембриджского университета Парты Дасгупты. Авторы доклада предлагают отказаться от представления о природе как о внешней по отношению к экономике среде, из которой можно бесконечно извлекать ресурсы. Напротив, утверждается в обзоре, экономика полностью зависит от природного капитала — лесов, почв, пресной воды, океанов, опылителей и других экосистем, обеспечивающих производство, потребление и благосостояние общества. Следовательно, экономическая политика должна учитывать не только объем выпуска продукции, но и способность этих систем к воспроизводству.
Похожий поворот прослеживается и в работах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В рамках программы «За пределами ВВП» организация последовательно доказывает, что объема производства уже недостаточно для оценки успешности развития страны. Наряду с ростом необходимо учитывать благополучие населения, состояние природного капитала и последствия сегодняшних решений для будущих поколений.
Эти идеи постепенно проникают и в исследования центральных банков. В опубликованной в 2025 году работе Европейского центрального банка о природном капитале природа рассматривается как фактор, влияющий на производительность экономики, финансовую устойчивость и долгосрочный рост. Авторы отмечают, что около 72% нефинансовых компаний еврозоны существенно зависят как минимум от одной экосистемной услуги — будь то пресная вода, плодородие почв, опыление сельскохозяйственных культур или регулирование климата.
Изменение предмета экономической науки неизбежно меняет и представление об ответственности экономических субъектов. Если еще недавно достаточно было доказать, что хозяйственная деятельность наносит меньше вреда окружающей среде или обществу, то теперь ставится вопрос, в каком состоянии экономика оставляет используемые природные и социальные системы, благодаря которым сама существует. Вокруг этого сегодня развивается одна из наиболее интересных научных дискуссий.
В опубликованном в 2025 году обзоре исследований о регенеративной экономике «Формирующаяся парадигма регенеративного бизнеса: обзор, синтез и исследовательская повестка» (Emerging Regenerative Business Paradigm: Narrative Review, Synthesis, and Research Agenda) экономисты Кирси Салонен (Университет Лаппеэнранта—Лахти), Пааво Ритала (Университет Лаппеэнранта—Лахти) и профессор Нэнси Бокен (Маастрихтский университет) проанализировали десятки публикаций и пришли к выводу, что вокруг регенеративного подхода складывается самостоятельное направление исследований. Вместе с тем они подчеркивают, что единого определения регенеративного бизнеса пока не существует, а ключевой задачей научного сообщества становится выработка общих критериев, позволяющих отличить действительно регенеративные практики от уже существующих подходов в области устойчивого развития, циркулярной экономики и корпоративной социальной ответственности.
Государственная политика также следует за наукой в области регулирования вреда, причиняемого хозяйственной деятельностью. Наиболее далеко в этом направлении продвинулся Европейский союз. В европейской таксономии устойчивой экономической деятельности действует принцип «не причинять существенного вреда». Он означает, что проект не может считаться устойчивым, если, способствуя достижению одной экологической цели, одновременно наносит значительный ущерб другой. По сути, принцип «не навреди» впервые превратился из общего этического требования в юридически проверяемый критерий доступа к устойчивому финансированию.
Происходящие изменения иногда трактуют как отказ от рыночной модели хозяйства. Однако такой вывод был бы чрезмерным. Современная экономическая наука не отвергает рынок и не отказывается от экономического роста. Скорее, она расширяет круг вопросов, которые считает принципиальными. Наряду с производительностью, конкуренцией и инвестициями все большее значение приобретают исследования природного капитала, общественного благополучия, коллективного управления общими ресурсами, устойчивости финансовой системы и способности экономики воспроизводить собственные условия существования. Экономика больше не рассматривается как автономная система.