Как российской юрисдикции выиграть в конкуренции за бизнес-споры

Дмитрий Афанасьев выступил на сессии «Арбитраж как точка притяжения капитала: конкуренция юрисдикций за бизнес-споры» на ПМЭФ. В ходе дискуссии адвокат изложил меры по повышению конкурентоспособности российской юрисдикции в части судебной защиты бизнеса в условиях ограничений: изменить подход к сбору доказательств, расширить возможности для рассмотрения требований в спорах с иностранцами в российских судах и наработать практику последующего исполнения таких решений в дружественных юрисдикциях.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Модератор сессии, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, отметил, что в современной экономике качество системы эффективного разрешения споров становится настоящим конкурентным преимуществом страны.

Согласно исследованию рынка арбитражных споров с участием российских сторон от портала «Право.ру», представленному в рамках сессии, с 2014 года российские компании в силу санкционных ограничений и снижения доверия к западным институтам продолжают постепенно переориентироваться на российские и азиатские арбитражные центры. Среди факторов выбора арбитража бизнес называет нейтральность и дружественность площадки, возможность оплаты в условиях ограничений, наличие санкционных оговорок и перспективы исполнения решений.

Дискуссию поддержал Дмитрий Афанасьев, отметив огромную работу по повышению привлекательности российской юрисдикции, которую за эти годы провел Минюст России, включая реформу третейского разбирательства и подготовку законопроекта о выдаче государственными судами исполнительных листов на обеспечительные меры, принимаемые арбитражами.

При этом он указал и на сохраняющиеся проблемы, одной из ключевых назвав сбор доказательств. Афанасьев предложил внедрить процедуру discovery — механизма сбора и раскрытия доказательств, применяемого в англо-американской правовой системе. По его мнению, это повысит качество российских судебных актов и усилит перспективы их исполнения за рубежом.

Также Афанасьев считает важным расширять возможности для рассмотрения требований в рамках споров с иностранными ответчиками в российских судах, включая требования о возмещении ущерба и деликтные иски, а также последующее исполнение судебных решений в дружественных юрисдикциях, включая страны Глобального Юга. В качестве примера Дмитрий Афанасьев привел Бразилию, где за последние сто лет было исполнено 100% российских судебных решений.

Статс-секретарь—заместитель министра экономического развития РФ Алексей Херсонцев также назвал национальную инфраструктуру разрешения споров важнейшим элементом инвестиционного климата. Херсонцев отметил, что в национальную модель целевых условий ведения бизнеса, утвержденную правительством РФ, включено целое отдельное направление, связанное с разрешением споров. Среди приоритетов он назвал ускорение исполнения решений, развитие арбитража, медиации и института адъюдикации.

О возрастающей роли российских арбитражных учреждений в условиях ограниченного доступа к ряду иностранных арбитражных институтов говорил также Иван Зыкин, заместитель председателя МКАС при ТПП РФ. Он отметил, что в 2025 году МКАС рассмотрел 337 международных дел и остается одним из наиболее востребованных арбитражных институтов по спорам с участием российских сторон.

Главный запрос бизнеса к арбитражу обнародовала уполномоченный по защите прав предпринимателей в г. Москве Татьяна Сизова: это предсказуемость, скорость и исполнимость решений. Также она поддержала предложение Минюста о признании окончательного решения арбитража исполнительным документом, добавив, что бизнес его очень ждет.

Подводя итоги, министр юстиции РФ Константин Чуйченко согласился, что проблема арбитража носит комплексный характер, и отметил, что для построения эффективной системы необходимо решить текущие проблемы, в том числе за счет внедрения элементов discovery и реализации других изложенных идей.