В Пятигорском городском суде продолжается процесс по делу троих террористов, захвативших в конце мая в заложники пассажиров рейсового автобуса Владикавказ-Ставрополь и попытавшихся затем скрыться на территории Чечни. На прошедшем заседании начались прения сторон. Выступивший прокурор Владимир Кравченко попросил судей приговорить к смертной казни Магомеда Бициева, которого следствие считает организатором преступления. Двух других террористов — Темира-Али Мажаева и Ахмеда Махмаева, — как считает г-н Кравченко, необходимо приговорить к 15 годам лишения свободы каждого с отбыванием наказания в ИТК строгого режима. На последующих судебных заседаниях выступят адвокаты, подсудимым будет предоставлено последнее слово, а затем суд удалится для принятия решения. Как предполагают местные наблюдатели, приговор может быть оглашен уже 4 августа. Ъ вернется к теме после вынесения приговора.
Перовский межмуниципальный нарсуд Москвы назначил на 17 августа повторное рассмотрение иска о возмещении морального и материального ущерба химика Вила Мирзаянова к ФСК, Генеральной прокуратуре России и Государственному НИИ органической химии и технологии. Сам истец заявляет, что по-прежнему не собирается прощать этим организациям "полуторагодичное преследование" и обвинение его в разглашении государственной тайны в связи с опубликованием в газете "Московские новости" статьи о разработках бинарного химического оружия в России. Как известно, после того как Мосгорсуд вернул дело Мирзаянова на дополнительное расследование, Генпрокуратура прекратила его за отсутствием в действиях химика состава преступления. Добившись оправдания, Мирзаянов тут же вчинил иск к Генпрокуратуре, ФСК и своим бывшим коллегам из НИИ органической химии и технологии, которые, по его мнению, сдали его правоохранительным структурам. Рассмотрев иск Мирзаянова первый раз, Перовский суд удовлетворил его, обязав Генпрокуратуру и НИИ выплатить химику 30 млн рублей. ФСК при этом была признана структурой, не отвечающей за действия своего предшественника — МБР. Однако Мосгорсуд, рассмотрев кассационную жалобу ответчиков, пришел к выводу, что перовские судьи плохо исследовали материалы дела, отменил их решение и вернул дело в Перовский суд на повторное рассмотрение новой коллегией. Ъ вернется к теме после вынесения судебного решения.
Прокуратура Новосибирска завершила расследование уголовного дела по обвинению лейтенанта милиции, эксперта Новосибирского областного УВД (фамилия не разглашается) в совершении преступления, предусмотренного ст. 173 УК России (получение взятки). О задержании подследственного Ъ сообщал 16 марта. По данным следствия, милиционер, представившись троим подозреваемым в изнасиловании следователем, пообещал им, что может посодействовать в том, чтобы дело против них было прекращено. При этом он знал, что материал "отказной", так как потерпевшая обратилась с заявлением в правоохранительные органы и к врачу только через неделю после происшедшего, а свидетелей преступления не было. Милиционер хотел получить с каждого подозреваемого по 1 млн рублей. Одновременно потерпевшую пытались разжалобить жены подозреваемых, просившие не губить семьи и детей, а родители парней предлагали ей взять отступного в размере 1 млн рублей, в случае отказа угрожая заявить в милицию о том, что эти деньги она у них вымогает. Часть разговоров, которые можно было истолковать двояко, в том числе и не в пользу девушки, родственники подозреваемых записали на диктофон. Зная об этих переговорах, эксперт также пытался убедить жертву изнасилования отказаться от своих показаний, утверждая, что заявление о вымогательстве ею 1 млн рублей у родственников подозреваемых уже находится у него на руках. Получив вскоре с двоих подозреваемых по миллиону, милиционер, поскольку третий из них денег не нашел, принялся вымогать их у его тестя, угрожая посадить зятя. Однако тесть, возмущенный семейной изменой, не стал покрывать родственника и потакать взяточнику, а обратился в новосибирский РУОП. В результате лейтенант был задержан с поличным при получении денег. Ъ вернется к теме после вынесения приговора.