При внесении вклада в уставный капитал Национального пенсионного банка "Инвест-Консалтинг" не выступал как представитель ЧИФ "МММ-инвест", а являлся самостоятельным учредителем банка. Поэтому средства, полученные им от ЧИФа, могут рассматриваться либо как заемные, либо как безвозмездно полученные. Поскольку о существовании договора займа между ЧИФом и "Инвест-Консалтингом" не упоминается, по всей видимости, речь идет о безвозмездно полученных средствах. В этом случае с точки зрения налогового законодательства переданные ЧИФом "Инвест-Консалтингу" средства являются внереализационным доходом компании. Следовательно, с полученной суммы "Инвест-Консалтинг" должен уплатить в бюджет налоги на прибыль и на добавленную стоимость. Аналогичная ситуация возникает и при получении средств "Инвест-Консалтингом" от банка. Если бы эти средства являлись дивидендами, выплачиваемыми банком, то налог на прибыль должен был бы удержать сам банк. В данном случае перечисленные средства опять-таки являлись внереализационным доходом "Инвест-Консалтинга" и подлежали налогообложению.
Попытки г-на Мавроди представить "Инвест-Консалтинг" лишь посредником между банком и ЧИФ "МММ-инвест" неосновательны: российское законодательство не знакомо с понятием анонимных акционеров. Акционером в данном случае являлся именно "Инвест-Консалтинг". Его "родственные" отношения с иными структурами "империи МММ" не имеют никакого значения, поскольку "Инвест-Консалтинг" является самостоятельным юридическим лицом. Кроме того, налоговое законодательство прямо запрещает включение в договоры налоговых оговорок и уплату налогов одними лицами за других.
ОТДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ