В четверг Замостянский районный суд Винницы отказал областному УБОПу в удовлетворении представления об аресте и экстрадиции самарского активиста НБП Михаила Гангана, поскольку оно было вынесено и подано с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Суд также обязал прокуратуру Винницкой области провести расследование на предмет превышения полномочий сотрудниками УБОПа при задержании господина Гангана.
31 декабря 2007 года Михаил Ганган был задержан в Виннице по обвинению в организации и участии в массовых беспорядках в России. 2 января Замостянский суд Винницы принял постановление о его аресте на 40 дней. 11 января Апелляционный суд Винницкой области отменил это постановление и обязал районный суд пересмотреть дело. Тем временем господин Ганган обратился к украинским властям с просьбой предоставить ему статус политического беженца (см. „Ъ“ от 14 января).
Сам подозреваемый вчера заявил, что уголовное дело, по которому он приговорен к трем годам лишения свободы, «сфабриковано», не предоставив, впрочем, прямых тому доказательств. После этого судья Алла Чезганова объявила перерыв в заседании и вместе с адвокатом господина Гангана Людмилой Романюк и Ярославом Фуриком отправилась в свой кабинет. Как сообщил „Ъ“ источник в Замостянском райсуде, «судья обсуждала с участниками процесса информацию о деле Гангана, которая появилась в СМИ и является надуманной». «В частности, о том, что Ганган был задержан в знак благодарности за задержание некоего подозреваемого в совершении ряда тяжких преступлений в Виннице, — рассказал собеседник „Ъ“ . — Людмиле Романюк пришлось оправдываться перед господином Фуриком, объясняя, что она непричастна к ее распространению».
После перерыва судья огласила решение, согласно которому УБОП УМВД в Винницкой области было отказано в удовлетворении представления об аресте и экстрадиции Михаила Гангана. По словам госпожи Чезгановой, в нарушение положений Уголовно-процессуального кодекса представление было сделано не следователем, а непосредственно начальником УБОПа, а решение Кировского районного суда Самары не было доведено до гражданина Гангана, вследствие чего он не мог обжаловать его в законном порядке. Суд также обязал прокуратуру Винницкой области «провести проверку действий сотрудников УБОПа на предмет наличия в них нарушений законодательства».
В УБОПе „Ъ“ вчера заявили, что намерены обжаловать решение суда.
Леонид Таратута, Винница