Защитники интеллектуальной собственности перешли в нападение

Конфликтом в РАО заинтересовалась прокуратура

Российское авторское общество (РАО), занимающееся охраной прав в сфере интеллектуальной собственности, само оказалось предметом интереса со стороны правоохранительных органов. Сотрудники уральского представительства РАО потребовали от прокуратуры возбудить в отношении руководства общества уголовные дела по ст. 201 УК РФ ("Злоупотребление полномочиями") и ст. 145 ("Невыплата заработной платы"). Конфликт привел к тому, что, как уверяют в уральском филиале, "авторы не могут получить причитающиеся им авторские средства".

Конфликт между РАО и его уральским филиалом начался в декабре 2006 года, когда коллектив свердловского отделения выдвинул требования по улучшению условий труда. В частности, речь шла о расширении штатного расписания в связи с увеличением объема работ (объем сборов авторского вознаграждения вырос с 6,79 млн руб. в 2000 году до 36,5 млн в 2006 году) и двукратном (с 6,5 тыс. руб. до 12 тыс. руб.) увеличении зарплаты.

По словам юриста уральского филиала Дианы Суриной, московский офис требования уральской "дочки" проигнорировал. "Приезжавшие к нам сотрудники РАО говорили, что не уполномочены урегулировать эти вопросы",--- рассказала она "Ъ". В середине апреля 2006 года сотрудники уральского филиала объявили забастовку. Неделю спустя президиум совета РАО принял решение о ликвидации отделения и изъял у его руководителя Олега Янечко доверенность на представление в судах интересов авторов от лица РАО.

Уральский филиал предал конфликт огласке, разместив информацию на специально созданном сайте. Тогда РАО направило в свердловский арбитраж иск о защите деловой репутации против коллектива уральского филиала и "СЦС Совинтел" — интернет-провайдера, обеспечивавшего работу сайта. Представители РАО указали, что "на сайте размещались сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию РАО", и потребовали взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 1 млн рублей. Однако на прошлой неделе суд отказал в удовлетворении претензий. "Суд не согласился с тем, что размещенная на сайте информация причиняет ущерб РАО, тем более что она сопровождалась подтверждающими ее документами",— сообщил "Ъ" юрист центра безопасности Александр Кожевников.

Между тем сотрудники уральского филиала сами обратились с заявлением в правоохранительные органы, в котором попросили возбудить уголовные дела в отношении должностных лиц РАО по фактам превышения должностных полномочий и невыплаты заработной платы. "Мы считаем, что своими действиями должностные лица РАО лишили нас возможности защищать в судах права авторов, в результате чего они не смогли получить причитающиеся им авторские средства. По нашим подсчетам, общая сумма ущерба превышает 1 млн рублей. К тому же мы не получаем зарплату с мая прошлого года",— говорит Диана Сурина. По ее словам, в настоящее время рассмотрением заявлений занимается прокуратура Москвы — по месту нахождения ответчика. "К нам поступал запрос из управления по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан с просьбой представить дополнительные документы. Мы отправили всю необходимую информацию в середине января",— отметила госпожа Сурина.

Советник председателя правления РАО Хазби Джатиев в беседе с "Ъ" отметил, что считает претензии уральских коллег необоснованными. Он напомнил, что отделение в Екатеринбурге ликвидировано и заключен договор со Свердловской областной гильдией адвокатов, которая получила полномочия по защите прав авторов в судах. Правда, заместитель председателя правления РАО Олег Патрин, в свою очередь, подчеркнул, что комментарий советника — личное мнение господина Джатиева, которое не является официальной позицией РАО. "Так как дела до сих пор рассматривают в нескольких судебных инстанциях, РАО воздерживается от любых комментариев, с тем чтобы не оказывать давления на суды",— заявил Олег Патрин. Любопытно, что на официальном сайте РАО информация об уральском отделении или структуре, обладающей полномочиями по защите авторских прав в регионе, отсутствует.

Тем не менее сотрудники уральского филиала считают, что по-прежнему являются работниками Российского авторского общества, так как уведомлений об увольнении и ликвидации подразделения они не получали. "Официально уволенным можно считать лишь Олега Янечко. Он единственный из коллектива, кто получил уведомление об увольнении",— рассказала госпожа Сурина.

Салман Ъ-Гиназов, Николай Ъ-Яблонский, Игорь Ъ-Лесовских

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...