В Московском гарнизонном военном суде вчера началось рассмотрение дела бывшего первого заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда Владимира Букреева. Господин Букреев обрел широкую известность после того, как в 2003 году приговорил к 10-летнему заключению полковника Юрия Буданова. Теперь самому Владимиру Букрееву инкриминируют мошенничество: по версии следствия, в 2004 году он получил от начальника продовольственной службы Северо-Кавказского военного округа (СКВО) Сергея Серкина около $190 тыс. за содействие в прекращении уголовного дела в отношении последнего.
На вчерашнее заседание господин Букреев прибыл самостоятельно, без конвоя. Дело в том, что 6 августа, уже после передачи его дела в суд, бывшему военному судье изменили меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. Так что до самого начала процесса бывший военный судья находился на свободе.
Открывая вчерашнее заседание, председательствующий судья Виталий Сизых предложил его участникам заявить отводы и ходатайства. Отводов не было, ходатайств оказалось два: и гособвинитель, и защита потребовали вызова в суд дополнительных свидетелей. Судья Сизых не стал возражать, в результате общее количество свидетелей возросло с 34 до 64.
Затем слово взял прокурор, изложивший суть обвинительного заключения. Из этого документа следует, что Владимиру Букрееву вменяются в вину два эпизода мошенничества, касающиеся получения от начальника продовольственной службы СКВО Сергея Серкина сначала $150 тыс., а затем $40 тыс. По данным следствия, начпрод без проведения обязательного по закону конкурса приобрел по завышенной цене 3,5 тыс. т рыбы путассу, которую, кстати, запрещено поставлять в войска. По подсчетам следователей, тем самым господин Серкин нанес государству ущерб размером €1 млн. В отношении господина Серкина возбудили уголовное дело, обвинив его в превышении должностных полномочий. Тогда, по версии следствия, Сергей Серкин обратился к своему знакомому — заместителю председателя Северо-Кавказского окружного военного суда Владимиру Букрееву. Как говорится в обвинительном заключении, господин Серкин попросил судью посодействовать в прекращении уголовного дела. Когда дело все же было направлено на рассмотрение в гарнизонный суд Ростова-на-Дону, начпрод попросил оказать содействие в вынесении мягкого приговора.
За выполнение этой просьбы, утверждает следствие, господин Серкин передал господину Букрееву через посредников $150 тыс. Когда же гарнизонный суд Ростова-на-Дону в феврале 2004 года, переквалифицировав действия начпрода с превышения должностных полномочий на халатность, приговорил его к условному сроку, Сергей Серкин, по версии следствия, в сентябре того же года передал Владимиру Букрееву еще $40 тыс. Эта сумма, считает следствие, составляла вознаграждение за утверждение условного наказания Северо-Кавказским окружным военным судом, в котором господин Букреев служил первым заместителем председателя. Но поскольку господин Букреев, по данным следствия, не мог повлиять на решения гарнизонного и окружного судов, его действия были квалифицированы как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
После выступления прокурора судья Виталий Сизых спросил у Владимира Букреева, признает ли он себя виновным. "Нет, не признаю,— твердо заявил подсудимый.— Считаю, что обвинительное заключение составлено некорректно, а оценка доказательств в нем вообще является предвзятой". Объяснять подробно свою позицию подсудимый не стал, пообещав сделать это в ходе судебного следствия. Позже Владимир Букреев выразил желание выступить после допроса всех свидетелей обвинения и защиты. Первым в суде, как предполагается, будет допрошен главный свидетель обвинения Сергей Серкин.