Правила игры

расстроили обозревателя Ъ Татьяну Ъ-Гришину

Иногда малознакомым людям стоит верить больше, чем тем, с кем плотно общаешься уже не первый год. В этом я убедилась, когда две недели назад ко мне попал бюллетень для голосования на внеочередном собрании акционеров "Ингосстраха". Повестка собрания впечатляла — повышение уставного капитала компании до 10 млрд руб., что делало "Ингосстрах" единственным страховщиком с таким крупным "уставником" на рынке.

При попытке выяснить подробности происходящего высокопоставленные сотрудники страховой компании и ее владельцы убеждали меня, что у меня на руках "липа". Гендиректор компании, его заместитель и глава совета директоров компании отрицали факт готовящегося собрания. Мне посоветовали "не писать глупостей". И в самом деле, своих ньюсмейкеров я хорошо знаю, а вот того малознакомого акционера — нет. Однако я начала искать акционеров, которые получили такой же бюллетень, и для разнообразия — акционеров, которые его не получали. Последний немедленно нашелся, тут же позвонил в отдел по связям с акционерами "Ингосстраха" и спросил: почему он не уведомлен о предстоящем событии? Ему было сказано, что он все получил, а ответственное за рассылку документации лицо временно отсутствует.

Сомнения в том, что собрание на деле готовится, отпали. Мы стали разбираться в причинах его секретности. Еще весной появилась информация, что один из владельцев "Ингосстраха", Александр Мамут, продал свою долю (более 30%) в страховщике итало-чешскому СП Generali-PPF. Представители "Ингосстраха" тогда отрицали изменения в реестре акционеров компании, предлагая ознакомиться с фактом, что шесть OOO с мало кому что говорящими названиями, которые владели 86% компании до весны 2007 года, владеют ею и сейчас.

Уже тогда на рынке появились слухи, что основной владелец "Ингосстраха" — Олег Дерипаска, напрямую владеющий 10% страховщика и еще 54,44% — через четыре других ООО, не смирится с появлением новых совладельцев. А тайное собрание акционеров с неполным оповещением его участников не даст новым владельцам заблокировать решение об увеличении капитала компании в четыре раза. Пока они там, в Европе, узнают, что собрание состоялось... Ведь всю информацию о собрании можно выслать по регистрационным адресам этих ООО, под дверями которых вряд ли дежурят иностранцы.

В статье Ъ о собрании "Ингосстраха" от 27 сентября мы не стали делать выводов о причинах секретности собрания. За нас это сделали опрошенные нами аналитики. Реакция "Ингосстраха" была бурной: в день выхода материала от ранее запланированного интервью отказался глава "Ингосстраха" Александр Григорьев. Его представители пояснили: "После вашей заметки ни о каком интервью и речи быть не может". Уже на этой неделе источник "Интерфакса" в Праге заявил агентству, что PPF намерен судиться с основным владельцем "Ингосстраха" по поводу возможного размывания своей доли, поскольку "собрание акционеров прошло с нарушениями". "Новому акционеру даже не предлагали принять в нем участие, не то что выкупить часть допэмиссии. Олег Дерипаска фактически самостоятельно принял решение об увеличении капитала",— цитирует агентство собеседника. Тем не менее мы по-прежнему не делаем никаких резких выводов. Мы рассчитываем услышать от владельцев "Ингосстраха" больше, чем предложение "не писать глупостей", которые, как оказалось, подтверждаются.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...