Колонка "Арбитражные суды"

       Высший арбитражный суд удовлетворил иск Ростовского СПТУ #18 к Госкомимуществу России и акционерному обществу "Тавр" о признании незаконным выкупа помещения в центре Ростова-на-Дону, занимаемого истцом. Ростовский мясокомбинат, преобразовавшись в АО "Тавр", выкупил в числе прочего имущества спорное помещение СПТУ, которое находилось на балансе мясокомбината. Суд признал, что здания учебных заведений не подлежат приватизации, и аннулировал договор выкупа в части, касающейся помещений училища.

       По договору от 26 декабря 1991 года Ростовский мясокомбинат выкупил арендованное имущество у ГКИ. В числе приватизированной недвижимости оказался жилой дом в Ростове-на-Дону (Ворошиловский просп., 65), на первом этаже которого с 50-х годов размещается СПТУ. Раньше оно готовило кадры для мясокомбината, а теперь АО "Тавр" отказалось от услуг училища и потребовало от него освободить помещения.
       СПТУ подало в суд иск к "Тавру" и Госкомимуществу о признании недействительным заключенного между ними договора в части выкупа помещений училища, а также выданного "Тавру" свидетельства о собственности (в этой же части). Истец сообщил суду, что мясокомбинат незаконно выкупил помещения СПТУ, так как спорное здание строилось не комбинатом, а за счет централизованных капитальных вложений.
       Коллегия суда под председательством Натальи Харчиковой удовлетворила иск. Коллегия сослалась на постановление Совмина РСФСР от 27 декабря 1990 года, запретившее выкупать арендованные здания учебных заведений. Суд счел, что мясокомбинат должен был при приватизации передать помещение СПТУ на баланс самого училища.
       
       Московский арбитражный суд частично (на 5,5 млн руб.) удовлетворил иск Роскоммунбанка к МП "Регаинвест" и страховому товариществу "Роспотребрезерв" на 42,9 млн руб. МП "Регаинвест" не вернуло банку часть 50-миллионной ссуды, которую вместе с процентами истец взыскивал с заемщика и страховщика. Но "Роспотребрезерв" заявил, что он являлся не страховщиком, а гарантом, и срок предъявления иска к нему уже истек. Суд освободил "Роспотребрезерв" от ответственности, а с "Регаинвеста" взыскал лишь 5,5 млн руб. основного долга.
       
       В октябре 1991 года Роскоммунбанк предоставил МП "Регаинвест" 50-миллионную ссуду на полгода под 19% годовых на закупку промтоваров. "Роспотребрезерв" застраховал ссуду и проценты по ней. Заемщик возвратил ссуду не полностью — остался должен банку 5,5 млн руб. В течение двух лет банк начислял на эту сумму проценты, которые вместе с основной задолженностью вошли в сумму иска (42,9 млн руб.). Предъявив иск в суд, банк надеялся получить эту сумму со страховщика, так как заемщика он не нашел по его юридическому адресу.
       Однако представитель "Роспотребрезерва" сообщил на суде, что он был не страховщиком, а гарантом ссуды, к которому банк вправе подавать иски лишь в течение трех месяцев со дня возникновения обязательств заемщика. А банк установленный срок пропустил. Суд с этим согласился и взыскал с заемщика лишь 5,5 млн руб. основного долга, а в иске к "Роспотребрезерву" отказал.
       
       Арбитражный суд Петербурга и области отказал в иске АО "Галант" к комитету по использованию и охране недр администрации Ленинградской области о признании недействительным отказа в выдаче лицензии на пользование недрами Чекаловского месторождения кембрийских глин. Суд признал отказ обоснованным, так как ранее Кировская районная администрация уже предоставила горный отвод на разработку этого месторождения другому предприятию — кирпичному заводу "Ленстройкерамика".
       
       22 марта 1994 года Комитет по использованию и охране недр направил АО "Галант" официальный отказ в получении лицензии на право пользования недрами Чекаловского месторождения. Акционерное общество обжаловало этот отказ в арбитражном суде. "Галант" считает, что ответчик обязан выдать ему лицензию, так как он уже пользуется упомянутым месторождением по решению администрации города Отрадное.
       Однако суд отклонил иск акционерного общества, признав, что Чекаловское месторождение расположено на территории, которой распоряжается не Отрадненская, а Кировская районная администрация. А она сочла более целесообразным выдать горный отвод на разработку месторождения заводу "Ленстройкерамика".
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...