Вчера суд Ленинского района Перми приступил к рассмотрению иска активистки группы «Зеленая Эйкумена» Валентины Оглоблиной к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (ПНОС) и мэрии Перми. Госпожа Оглоблина требует признать незаконным строительство на территории Черняевского лесопарка спорткомплекса «Нефтяник». Истец утверждает, что появление объекта нарушило ее право на благополучную экологическую обстановку. Ответчики попросили госпожу Оглоблину доказать, что вырубленные на месте стройки деревья выделяли кислород.
Первая очередь СК «Нефтяник» была построена в 2005 году вблизи Черняевского лесопарка. В 2006 году нефтяники договорились с мэрией Перми о выделении рядом с «Нефтяником» еще 2,5 га в зоне лесопарка для строительства второй очереди СК. Здесь планируется возвести крытый каток с искусственным льдом и универсальный спортивный зал с легкоатлетической дорожкой. Предполагаемые инвестиции —около 100 млн рублей. В прошлом году по инициативе ПНОСа состоялись общественные слушания по выведению 2,5 га, необходимых для возведения второй очереди, из зоны особо охраняемой территории в зону регулируемого отдыха.
Сам Черняевский лесопарк общей площадью 669,86 га расположен на границе Дзержинского и Индустриального районов города. Парк имеет особый статус, и строительство капитальных объектов на его территории запрещено. Представители пермского бизнеса регулярно обращаются в мэрию с просьбой изменить границы парка, чтобы застроить часть его площади. Так, в 2004 году ООО «ШАР», арендующее Балатовский парк, предлагало мэрии выделить обществу 18,7 га, но получило отказ. В 2006 году администрация сама рассматривала возможность переноса в парк городского зоосада, но, опасаясь протестов горожан и экологов, так и не решилась тронуть «священную корову». Таким образом, ПНОС стал одним из немногих, кому чиновники муниципалитета пошли навстречу.
Вчера в суде ПНОС требования истца не признал, пояснив, что все документы соответствуют нормам, а территория под СК была выведена из зоны особо охраняемой территории постановлением гордумы.
Нефтяники усомнились, что строительство объекта может нарушать права госпожи Оглоблиной. Представитель активистки «Зеленой Эйкумены» в суде Сергей Трутнев пояснил, что общеизвестным фактом является то, что деревья выделяют кислород. «Таким образом, в результате их вырубки кислорода в городе стало меньше», — пояснил господин Трутнев. «Если эти деревья и выделяли кислород, то, наверное, не для истицы, а для жителей Индустриального района. А госпожа Оглоблина в этом районе не проживает», — парировал представитель ПНОСа в суде. Он огласил результаты госэкологической экспертизы данного участка. Согласно им, ранее в зоне застройки располагался экологически неблагоприятный район: «Там были поросли ивняка и захламленность». «Вы защищаете лес, которого не было, — утверждал представитель компании. — Эти деревья находились в неблагоприятной экологической обстановке, поэтому кислород они не выделяли».
В итоге суд отложил рассмотрение дела, чтобы экологи смогли представить доказательства нарушения их прав. «Я пока не знаю, как мы будем доказывать, что те деревья, которые там росли, кислород выделяли. Возможно, мы привлечем экологов, чтобы они предоставили соответствующие документы или смогли выступить в суде», — заявил господин Трутнев.
Стоит отметить, что в судебной практике Перми еще не было прецедента, когда судья признавал строительство такого крупного объекта, как СК «Нефтяник», незаконным, а затем требовал его демонтажа. Однако Ленинский райсуд города уже прославился своими радикальными решениями. Так, минувшей весной суд по иску рядовых жителей Перми отменил главный градостроительный документ города — генплан.
Ирина Пелявина