В Басманном суде Москвы вчера началось рассмотрение ходатайства Генпрокуратуры РФ о выдаче санкции на заочный арест владельца компании SPI Group Юрия Шефлера, обвиняемого в незаконном использовании товарных знаков, право на выпуск которых принадлежит РФ, и по ряду других статей. Тем временем защита бизнесмена обжаловала предъявление обвинений их подзащитному.
О вынесенном 31 июля нынешнего года постановлении следователя Генпрокуратуры, который объединил все уголовные дела, расследуемые в отношении Юрия Шефлера, и заочно обвинил проживающего в Лондоне бизнесмена, адвокаты узнали только 7 августа, когда им сообщили, что в Басманном суде будет рассматриваться вопрос о мере пресечения их подзащитного. Адвокат Юрия Шефлера Сергей Старовойтов сообщил вчера Ъ, что сейчас его подзащитному вменяют сразу шесть статей УК: 210-ю (организация преступного сообщества), 318-ю (применение насилия в отношении представителя власти), 171-ю (незаконное предпринимательство), 180-ю (незаконное использование товарного знака), 188-ю (контрабанда) и 174-ю (легализация незаконно нажитых средств).
Как уже сообщал Ъ, уголовное дело в отношении владельца SPI Group было возбуждено еще в 2002 году по 180-й статье: в 1997 году Юрий Шефлер за $300 тыс. купил у федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" права на 43 водочные марки, включая Stolichnaya, Moskovskaya, Russkaya и др. А в 2001 году в результате судебных разбирательств между SPI и Минсельхозом товарные знаки были перерегистрированы в России на это министерство. Позднее по заявлению гендиректора федерального казенного предприятия (ФКП) "Союзплодоимпорт" Владимира Логинова Юрию Шефлеру инкриминировали статью 119 (угроза убийством). Господин Логинов сообщил следствию, что господин Шефлер угрожал ему в телефонном разговоре. Предпринимателя объявили в федеральный, а затем и в международный розыск.
Господин Старовойтов пояснил, что статья 318 касается все того же эпизода с Владимиром Логиновым — следствие решило переквалифицировать обвинение, поскольку потерпевший являлся чиновником. "Эта история такая же странная, как и все обвинение,— сказал адвокат.— Владимир Логинов даже и не говорил, что ему звонил Шефлер, он сказал 'человек, представившийся Шефлером'. Да и вообще, трудно представить, чтобы человек уровня Юрия Шефлера лично бы кому-то звонил и угрожал". Эпизод с контрабандой, появившийся в деле Юрия Шефлера в прошлом году, Сергей Старовойтов тоже считает надуманным. История произошла в 2006 году, когда в отношении Олега Левченко, генерального директора принадлежащего группе SPI тамбовского завода "Талвис", где производится сырье для водки Stolichnaya, было возбуждено уголовное дело по факту контрабанды спиртосодержащей продукции. Оперативники задержали цистерну со спиртом, направлявшуюся в Латвию. Следствие подозревает, что продукция "Талвиса" похожа по рецептуре на водку "Столичная" ФКП "Союзплодоимпорт". Юристы компании тогда заявили, что продукция "Талвиса" фактически является сырьем. На сырье нет товарного знака, поэтому оно не может быть контрафактным. "Химической экспертизы там не проводилось, следствие провело какую-то неведомую нам аромоэкспертизу, то есть по запаху они определили, что в цистерне была 'контрабандная' Stolichnaya,— пояснил господин Старовойтов.— Но это не так. Там даже другой состав спирта, соответственно и рецептура иная". В январе 2007 года Олег Левченко был взят под стражу. Господин Левченко, а также президент SPI Group Андрей Скурихин, проходящий по тому же эпизоду с товарными знаками и тоже находящийся сейчас в Лондоне, а также некие "неустановленные лица" и образуют то самое "преступное сообщество", в организации которого следствие обвиняет владельца SPI. Представители Генпрокуратуры от комментариев в связи с делом господина Шефлера воздержались, сославшись на интересы следствия.
Как заявил вчера в суде адвокат Сергей Старовойтов, защита в минувшую пятницу подала жалобу в тот же Басманный суд на действия следствия. Защита в своей жалобе заявила о нарушении процедуры привлечения к уголовной ответственности, права Юрия Шефлера на защиту и воспрепятствовании деятельности адвокатов и просит признать недействующим постановление следствия от 31 июля. Поэтому адвокаты бизнесмена обратились к судье Ярлыковой с ходатайством отложить рассмотрение вопроса об аресте Юрия Шефлера до рассмотрения их жалобы.
Судья Елена Ярлыкова отказала в этом ходатайстве. Однако рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении Юрия Шефлера все равно не удалось. Как выяснилось, Генпрокуратура не представила в суд некоторые документы, например, копии ордеров адвокатов. По этой причине судья Ярлыкова отложила рассмотрение вопроса на 16 августа.