Темой вчерашнего брифинга в МВД была деятельность вневедомственной охраны при органах внутренних дел. По словам начальника Главного управления вневедомственной охраны (ГУВО) МВД генерал-майора милиции Вячеслава Рябова, сегодня из каждых ста попыток несанкционированного проникновения на охраняемые сотрудниками управления объекты 98 заканчиваются предотвращением краж и задержанием преступников. Это позволило руководству МВД сделать вывод о том, что работники ГУВО добились хороших показателей в защите частной, муниципальной и прочих форм собственности.
Как сообщил г-н Рябов, сейчас подразделения вневедомственной охраны, создаваемые на договорной основе и строящие свою деятельность на принципах самоокупаемости и самофинансирования, насчитывают 400 тыс. сотрудников. 125 тыс. из них — милиционеры. Они охраняют более 600 тыс. объектов муниципальной и частной собственности и 490 тыс. квартир. Для защиты объектов используется 4,5 млн различных приборов, а также 16,5 тыс. систем централизованного наблюдения, на выпуск которых ориентировано более 40 конверсионных предприятий. Кроме своих прямых обязанностей, сотрудники вневедомственной охраны обеспечивают общественный порядок в тех населенных пунктах России, где нет подразделений патрульно-постовой службы. В 1993 году они задержали 98 тыс. преступников и 1,6 млн административных правонарушителей.
По словам г-на Рябова, трудности подразделений вневедомственной охраны типичны для правоохранительных органов в целом. Основной проблемой является слабая техническая база. Автотранспортом вневедомственная охрана оснащена лишь на 77%, радиостанциями — на 68%. Треть пультов централизованного наблюдения подлежит замене в связи с истечением сроков эксплуатации. В то же время Государственная налоговая служба и Минфин России по-прежнему относят деятельность вневедомственной охраны к предпринимательской и облагают ее высокими налогами. В прошлом году в бюджет России было перечислено 6 млрд руб. В обиде вневедомственная охрана и на Минсвязи, территориальные подразделения которого установили "необоснованно завышенные тарифы" за использование линии для передачи информации охранных сигнализаций. Расходы за эксплуатацию телефонной линии в отдельных регионах вдвое превышают стоимость организации охраны квартир. По мнению г-на Рябова, в вопросах применения тарифов за услуги связи подразделения вневедомственной охраны следует приравнять к бюджетным учреждениям, что обеспечит доступность услуг по защите имущества всем категориям собственников.
ИЛЬШАТ Ъ-ГУБАЙДУЛЛИН