Коллегия Верховного суда Башкирии не нашла признаков преступления в действиях Виктора Ганцева — гендиректора ОАО "Уфанефтехим", депутата госсобрания республики и ближайшего помощника сына президента Башкирии Муртазы Рахимова Урала. Тем самым суд не удовлетворил представление Генпрокуратуры о привлечении Виктора Ганцева в качестве обвиняемого по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов. Надзорное ведомство собирается обратиться в Верховный суд России.
Замгенпрокурора России Виктор Гринь еще в начале года направил в Верховный суд Башкирии представление о наличии состава преступления в действиях господина Ганцева, входившего в управляющие структуры крупнейших предприятий башкирского ТЭКа и наряду с бывшим сенатором Игорем Изместьевым находившегося в партнерских отношениях с Уралом Рахимовым, сыном президента Башкирии Муртазы Рахимова. Виктору Ганцеву инкриминировалось уклонение от уплаты налогов с организации, совершенное группой лиц по сговору в особо крупном размере. Уголовное дело по факту уклонения руководства уфимских нефтеперерабатывающих заводов, входящих в холдинг ОАО "Башнефтехим", которым в 2001 году руководил Виктор Ганцев, было возбуждено еще в 2003 году. Сначала его расследовал Следственный комитет при МВД РФ, а с конца 2006 года дело было передано в Генпрокуратуру.
Главным аргументом в представлении Генпрокуратуры был "преступный сговор" в 2001 году господина Ганцева с директором зарегистрированного в байконурском офшоре ООО "Корус-Байконур" Александром Ценером. Тогда стороны заключили признанные позже арбитражем фиктивными договоры аренды, обслуживания сооружений уфимских НПЗ, хранения нефтепродуктов, позволившие заводам, по мнению следствия, избежать налогообложения в "особо крупном размере". Господин Ганцев подозревается в том, что отдавал распоряжения, исходя из которых с марта по декабрь 2001 года на НПЗ ежедневно составлялся фиктивный документооборот, позволявший им затем реализовать свою готовую продукцию "по поручению" "Корус-Байконура" и не платить акцизы (подробно о деле Ъ рассказывал 31 мая).
В связи с депутатским статусом господина Ганцева (с марта 2003 года он является членом госсобрания Башкирии) Генпрокуратуре пришлось обратиться в Верховный суд республики для привлечения его в качестве обвиняемого. Судебное разбирательство по представлению Генпрокуратуры началось только 30 мая. Свое решение суд принял 9 июня, но известно об этом стало только вчера: процесс проходил в закрытом режиме. Суд не нашел в действиях Виктора Ганцева признаков преступления. По мнению суда, следственные органы "не представили достаточного обоснования" для своих подозрений в отношении депутата.
Виктор Ганцев обсуждать с Ъ решение суда не захотел. В госсобрании республики не стали комментировать разбирательство по делу депутата, выразив лишь удовлетворение решением суда, которое еще не вступило в законную силу. В прокуратуре Башкирии, представлявшей на процессе интересы Генпрокуратуры, сообщили, что решение об обжаловании постановления ВС Башкирии ведомством "пока не принято", но возможность подачи кассации "уже обсуждается". Верховный суд России, в который предстоит обратиться Генпрокуратуре, может лишь отменить решение башкирского суда и направить в него же представление на новое рассмотрение. При этом хождение дела по инстанциям может затянуться надолго. Например, прокуратура Москвы три года добивалась привлечения к уголовной ответственности гендиректора ОАО "Афанасий-пиво", депутата законодательного собрания Тверской области Максима Ларина за крупные хищения, злоупотребления и отмывания денег.
"На мой взгляд, это дело (по байконурскому офшору.— Ъ) изначально заказное, в чьих-то интересах,— полагает Сергей Беляк, адвокат экс-сенатора от Башкирии и владельца компании 'Корус-холдинг' Игоря Изместьева.— Следствие идет по ложному пути, да и вообще некомпетентно в вопросах нефтяного бизнеса. Решение же Верховного суда Башкирии относительно Виктора Ганцева правильное. Можно только приветствовать, что судебная система Башкирии отстаивает своих граждан. Это хоть какой-то противовес ангажированности наших правоохранительных органов". Что касается Игоря Изместьева, то, как сказал Ъ господин Беляк, на допросах по этому делу его подзащитный не дает никаких показаний и обвинения ему пока не предъявлено.