Суд пожалел особиста
Московский окружной военный суд оставил в силе приговор бывшему начальнику особого отдела Тульской дивизии ВДВ полковнику ФСБ Сергею Столбе, который в состоянии алкогольного опьянения застрелил в своем кабинете рядового. Слушания прошли в отсутствие осужденного. Первой выступила юрист фонда "Право матери" Наталья Калина, напомнившая историю дела. Субботним вечером 26 ноября 2005 года Сергей Столба, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызвал в свой служебный кабинет в штабе дивизии подчиненных солдат Дениса Жарикова и Алексея Федевича. Поговорив с ними о службе, особист приказал рядовому Федевичу достать из шкафа автомат, зарядить и передать ему. "По показаниям самого рядового Жарикова, которые он дал в госпитале перед смертью, офицер водил автоматом из стороны в сторону, затем нажал на курок, но автомат стоял на предохранителе,— рассказала госпожа Калина.— Тогда он привел оружие в боевое положение и выстрелил в рядового, ранив его в шею (через несколько дней солдат умер.— Ъ)". Приговор Тульского гарнизонного суда, назначившего полковнику шесть лет заключения, Наталья Калина назвала чрезмерно мягким, напомнив, что в суде первой инстанции обвинение требовало признать Сергея Столбу виновным в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, в незаконном хранении оружия и превышении служебных полномочий и назначить ему по совокупности 12,5 года колонии строгого режима. Госпожа Калина требовала отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение (гособвинитель поддержал позицию представителя потерпевших). Кроме того, юрист настаивала на том, чтобы осужденный и УФСБ по Московскому военному округу, где он работал, выплатили родителям убитого солдата по 1 млн руб. Суд первой инстанции постановил взыскать с Сергея Столбы 260 тыс. руб., а иск к УФСБ отклонил. Представитель УФСБ Евгений Маков на требования представителя потерпевших заявил: "Преступление было совершено в субботу, когда у осужденного Столбы был выходной. Никаких приказов от вышестоящего начальства он в тот день не получал. Следовательно, не находился при исполнении служебных обязанностей". Он просил суд отказать потерпевшим во взыскании компенсации. "Мы считаем приговор Тульского гарнизонного суда абсолютно обоснованным",— заявил адвокат осужденного Михаил Чарин, напомнив, что суд переквалифицировал самую тяжкую из статей обвинения на неосторожное обращение с оружием. Выслушав доводы сторон, суд оставил приговор без изменения.