Любой приговор суда может быть пересмотрен в порядке надзора в сторону ужесточения, если на то найдутся веские основания. Такова суть поступившего вчера в Госдуму законопроекта, разработанного группой членов Совета федерации во главе с председателем комитета по судебным вопросам Станиславом Вавиловым. Сенаторы предлагают изменить ст. 405 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которая не допускает "пересмотр обвинительного приговора... по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного" либо "пересмотр оправдательного приговора". Как пояснили авторы проекта, поправка вносится во исполнение решения Конституционного суда от 11 мая 2005 года, признавшего ст. 405 УПК противоречащей ряду положений Конституции и международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В частности, КС установил, что запрет на пересмотр приговора в сторону ухудшения затрудняет и порой делает невозможным исправление судебных ошибок или же отмену неправосудных решений. В связи с этим члены СФ полагают, что "поворот к худшему" возможен в течение года со дня вступления приговора в силу при наличии одного из семи оснований, перечисленных в законопроекте. Среди них, в частности, вынесение судебного решения незаконным составом суда, нарушение тайны совещания судей или тайны совещания коллегии присяжных, обоснование судебного решения недопустимыми доказательствами, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Виктор Ъ-Хамраев