Тульский областной суд вынес оправдательный приговор по делу бывшего начальника тульского УБОПа полковника Игоря Сорокина. Присяжные единогласно признали офицера невиновным в вымогательстве взятки. Теперь господин Сорокин собирается восстановиться на службе. Однако это произойдет лишь в том случае, если Верховный суд не направит дело на новое рассмотрение по протесту прокуратуры.
Присяжные находились в совещательной комнате больше часа, удалившись для ответа на три поставленных судьей Олегом Павловским вопроса. Их обсуждение вызвало бурю негодования со стороны защитников господина Сорокина и самого подсудимого. Стандартные формулировки (имело ли место событие преступления, если да, то виновен ли Игорь Сорокин, если виновен, заслуживает ли снисхождения) сопровождались большими цитатами из текста обвинительного заключения, причем не в форме вопроса, а утверждения. Например, "18 мая 2004 года получил в виде взятки автомобиль Ford за обещанное покровительство". Все попытки адвоката Валерия Соколова изменить опросный лист не увенчались успехом. Он настаивал на упрощенной формулировке первого вопроса: доказано ли, что господин Сорокин бесплатно получил автомобиль Ford.
— Нам остается только надеяться на присяжных, что они смогли услышать наши доводы, звучавшие в ходе трехмесячного судебного процесса, и сделать правильный вывод. Все дело шито белыми нитками. Если даже "потерпевший взяткодатель" в прениях заявил, что обвинение необоснованно, и просил оправдать Сорокина, что еще нужно здесь говорить? — сказал Ъ адвокат Соколов.
Когда старшина присяжных объявил, что вердикт — "оправдать, утвержден единогласно",— в зале, где собрались в основном сослуживцы милиционера, раздались аплодисменты. Конвой тут же открыл клетку и выпустил подсудимого Сорокина на свободу.
— Я, конечно, надеялся, что так оно и будет. Мне перед отправкой в суд Реш (экс-начальник УМНС РФ по Тульской области, осужденный за взятку в $40 тыс. к семи годам.— Ъ) такой пинок с оттяжкой в камере дал — это примета такая. Должны были оправдать. Потому мы и пошли на суд присяжных. Я уверен, что только простые люди могли непредвзято разобраться в этой грязной истории. Главное — десять месяцев ареста позади. Сейчас домой, к жене, дочке.
— Мы с самого начала говорили, что дело сфабриковано. Какая это борьба с коррупцией? Это мышиная возня в недрах областного ГУВД,— сказал адвокат Соколов.— Причина начавшейся полтора года назад травли (увольнение, надуманное обвинение, арест) — неприязненные отношения моего подзащитного с некоторыми высокопоставленными сотрудниками ГУВД. Как только приговор вступит в законную силу, мы будем добиваться полной реабилитации и восстановления на работе. Сорокин — профессионал своего дела. Именно благодаря его разработке три года назад тульский УБОП отправил за решетку три десятка членов исаковской преступной группировки, на совести которых с десяток заказных убийств. Так что нам еще предстоит дальнейшая борьба.
Уголовное дело в отношении тогда еще действующего начальника УБОПа возбудили летом 2005 года. Управление собственной безопасности (УСБ) ГУВД представило в прокуратуру области заявление предпринимателя Михаила Ростовцева, уверявшего, что еще в мае 2004 года господин Сорокин купил у него через посредника автомобиль Ford, но деньги — $11 тыс. — не отдал. Заявитель тогда утверждал, что это взятка за обещанное крышевание. Господин Ростовцев в этот момент находился в тульском ИВС как подозреваемый в мошенничестве.
Тульская областная прокуратура дважды проверяла все обстоятельства покупки автомобиля и дважды выносила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях господина Сорокина признаков состава преступления. С одной стороны, не представлялось возможным доказать факт оплаты-неоплаты автомобиля: расписки о расчете у обвиняемого не было. Правда, у господина Сорокина был свидетель — сотрудник УФСБ по Тульской области, при котором он передавал деньги. С другой, и самой прокуратуре показалось странным, что заявитель чего-то ждал целый год после сделки купли-продажи машины и "очнулся", когда возникла угроза ареста. Тем не менее дело из прокуратуры Тульской области для объективности расследования передали в Калужскую область, где местная прокуратура закончила расследование и направила материалы в суд.
Уже в суде заявитель Ростовцев пояснил, что летом 2005 года к нему в ИВС приходил сотрудник УСБ и гарантировал освобождение в обмен на заявление против господина Сорокина. Сделка состоялась: подозреваемого отпустили из-под стражи, а не так давно за совершенное мошенничество он получил пять лет условно.
На основании вердикта присяжных Тульский облсуд вынес полковнику Сорокину оправдательный приговор. Однако гособвинитель по данному делу в суде Элла Онуфриева заявила, что областная прокуратура намерена подать кассационный протест на приговор. Поскольку дело рассматривалось с участием присяжных, обжалование возможно только при наличии каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства. По словам Онуфриевой, во время заседаний судья Олег Павловский не раз допускал нарушение норм УПК, в связи с чем у прокуратуры будет "возможность составить весьма аргументированную жалобу".