Битва экстрасенсов с медиаменеджерами

Представители Анатолия Кашпировского пригрозили депутату и медиаменеджеру Александру Малькевичу и главе петербургского отделения Союза журналистов России (СЖР) Дмитрию Шериху многомиллионными исками. Автор письма обвинил их в «травле» известного еще со времен СССР психотерапевта, которая, по его мнению, связана с выступлениями экстрасенса в Санкт-Петербурге. Парламентарий пытался воспрепятствовать проведению таких встреч, назвав их «спектаклем чудес», где людей «разводят на деньги». Председатель филиала СЖР не угодил тем, что заступился за сотрудников СМИ, которых выгнали с мероприятия. Менеджер и родственник экстрасенса подтвердил «Ъ-СПб», что иски будут направлены в суд в скором времени, а поведение своих оппонентов он охарактеризовал как «вампирическое». Последние, в свою очередь, также обратились в правоохранительные органы.

Депутат местного ЗакСа от фракции «Единая Россия» Александр Малькевич обратил внимание на петербургское турне 85-летнего Анатолия Кашпировского еще в начале ноября. Тогда он направил обращение в Общественную палату города с просьбой дать оценку возможному проведению анонсированных встреч. Второе письмо — с предложением хозяевам площадки расторгнуть договор аренды с организаторами выступления — ушло владельцам Дома культуры им. Шелгунова.

«Совсем скоро в Санкт-Петербурге в ДК Шелгунова должен пройти "спектакль чудес" великого "мага" из 1990-х — Кашпировского… Такие вот у нас законы! Если это не иноагент и не явный враг России, а просто сомнительная личность, то разводить людей на деньги он может. Правовая коллизия!»— возмутился он.

Несмотря на все эти попытки, в ноябре прошли три «творческие встречи» с экстрасенсом. Туда ожидаемо пришли сотрудники СМИ. Однако, когда это выяснилось, то господин Кашпировский велел охране выгнать журналистку «Известий» Наталию Графчикову из зала после того, как она пыталась задать ему несколько вопросов. Поклонники психотерапевта также были резко против присутствия прессы.

По поводу инцидента в ДК руководитель петербургского СЖР Дмитрий Шерих обратился к главе ГУ МВД России по региону Роману Плугину. Он попросил привлечь к ответственности лиц по уголовной статье «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» (ч. 3 ст. 144 УК РФ).

Ему пригрозили иском на сумму 50 млн рублей и предупредили, что в противном случае Анатолию Кашпировскому придется «скорректировать» поведение Дмитрия Шериха «дистанционным, программным, психологическим (гипнотическим) путем».

«Не думаю, что вам это понравится»,— сказано в сообщении.

Это обстоятельство в петербургском отделении СЖР прокомментировали так: «В обращении председателя был поднят вопрос о воспрепятствовании деятельности журналистов, автор сообщения почему-то квалифицировал как "травлю" Кашпировского». Там добавили, что намерения в отношении Дмитрия Шериха могут выглядеть «пустыми, нелепыми или даже комичными», но, несомненно, являются угрозами. «Возможно, правоохранительным органам стоит дать юридическую оценку этой ситуации»,— отметили в организации.

Александр Малькевич также готовит обращения по ситуации с журналисткой и в целом по всей встрече «сразу в несколько высших органов государственной власти РФ».

Парламентарий отметил, что ответов на обращения ему так и не поступало, но из-за своей активности единоросс тоже получил «проклятия и угрозы физической расправы». «Еще они хотят подготовить иск против меня на 100 млн — не знаю чего: рублей, долларов или какой-то "колдовской" валюты»,— написал парламентарий в своем Telegram-канале.

«Насколько правомерно ДК ускользнул из рук государства, почему настолько нагло и по-хамски ведут себя коммерсанты? ДК находится в собственности Всероссийского общества слепых, но вместо того, чтобы ввести социально ориентированную деятельность, они ведут сомнительную коммерческую. И, безусловно, есть вопрос о том, в какие бюджеты поступают налоги с этих мероприятий. Хотелось бы, чтобы компетентные органы задали целый ряд вопросов. Я считаю, что надо находить правовые формы, чтобы площадку дисквалифицировать. Чтобы в 2025 году вообще никакие мероприятия в ДК им. Шелгунова нельзя было проводить, раз арендодатель не может обеспечить порядок, законность и безопасность на своей площадке. Охрана, которая подняла руку на Наталью Графчикову, должна присесть»,— высказался депутат.

Его коллега по Заксобранию и партии Андрей Рябоконь уже отправил обращение прокурору города Виктору Мельникову с просьбой дать правовую оценку действиям организаторов на нарушение российского законодательства, в том числе на наличие лицензии на оказание медицинских услуг. «Нужно четко разделять оказание медицинских услуг и творческие вечера и встречи. Если на творческой встрече что-то лечат, то у организаторов должна быть соответствующая медицинская лицензия»,— прокомментировал «Ъ-СПб» господин Рябоконь.

Страница анонса встречи с психотерапевтом более недоступна, как и ранее указанный в ней контактный номер телефона. «Ъ-СПб» обратился за разъяснениями к автору писем в адрес Александра Малькевича и Дмитрия Шериха — Юрию Мамаеву, который, согласно аккаунту в соцсети «ВКонтакте», является официальным представителем Анатолия Кашпировского в России и за рубежом и его родственником.

«Лица, которые попытались таким вампирическим образом присосаться к персоне Анатолия Михайловича, были предупреждены о судебном иске, которых ожидает в ближайшее время, а также предупреждены от тех оккультно-мистических последствиях, которые они на себе испытают в том случае, если они не принесут извинений перед Анатолием Михайловичем. При этом извинения должны быть публичными. Рассматривая Анатолия Михайловича Кашпировского как "шарлатана" с одной стороны, они, тем не менее, реагируют на мистические угрозы со стороны "шарлатана", который уже по определению никаким воздействием не обладает»,— подчеркнул он.

«Невзирая на то, что мы сейчас работаем с ним в одной связке и я являюсь его академическим научным наследником, я вынужден отметить, что поведение самого Анатолия Михайловича было в данном случае недостаточно профессиональным, потому как провокатора (имеется в виду Наталья Графчикова.— «Ъ-СПб») можно было спокойно усмирить в течение двух-трех секунд и сделать из него послушную овечку, которая бы села туда, куда скажут, и вела себя все два часа, так как ей скажут, вот в этом как раз и заключается профессионализм психотерапевта»,— заключил собеседник.

При этом опрошенные «Ъ-СПб» юристы сходятся во мнении, что прозвучавшие от «Духовного центра» предостережения по поводу «корректировки» поведения не так просто будет доказать в суде как угрозу жизни или здоровью. Так, петербургский адвокат Анастасия Пилипенко сомневается, что обещания «оккультно-мистических последствий» будут восприняты судом таким образом.

«Когда речь идет об угрозе причинения, допустим, тяжкого вреда здоровью или угрозе убийством, то мы всегда говорим о том, что потерпевший эту угрозу должен воспринимать реально и она должна быть реально осуществима. То есть, допустим, не только я угрожаю вас убить, но и я реально могу это сделать. В случае с Кашпировским, я боюсь, как раз ситуация такая, что даже если кто-то верит в магию или гипноз и в эту угрозу тоже, то вряд ли какой-то суд может прийти к выводу, что она действительно реальна»,— заключила госпожа Пилипенко.

В 2016 году пермский суд в кассационной инстанции признал Анатолия Кашпировского невиновным по делу о незаконных занятиях народной медициной. За год до этого деятельность экстрасенса привлекла внимание краевого депутата Александра Телепнева. Тогда региональный парламентарий, которого также выставили охранники с одного из сеансов, обратился в прокуратуру с просьбой проверить «неоднозначную деятельность» господина Кашпировского.