«Минал» разольется под внешним управлением

Арбитражный суд Красноярского края ввел на ОАО «Минал» процедуру внешнего управления. Хотя представители межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам настаивали на введении конкурсного производства на крупнейшем в крае вино–водочном заводе, судья Вера Радзиховская дала «Миналу» шанс рассчитаться по долгам и сохранить производство. Вывести предприятие из кризиса и. о. внешнего управляющего «Минала» Максим Трубачев обещает до 2008 года.

В том, что ОАО «Минал» стоит предоставить отсрочку по долгам и ввести на заводе внешнее управление, арбитражный суд убеждали вчера представители собственника — «Росспиртпрома». Как заметила судья Вера Радзиховская, с 27 февраля 2006 года на заводе была введена процедура наблюдения, «в результате которой была проведена модернизация оборудования, подготовлены документы для получения новой лицензии и основания для запуска производства и восстановления платежеспособности предприятия». «Суду были представлены соответствующие документы, из которых следовало, что завод восстановит свою платежеспособность. Бизнес– план составлен с учетом того, что в течение двух лет на предприятии будет осуществлен запуск производства. Предполагается, что вся имеющаяся задолженность по кредитам ОАО «Минал» в размере 135 млн руб. будет погашена к концу 2008 года», — пояснила госпожа Радзиховская.
ОАО «Минал» — один из крупнейших производителей ликеро–водочной продукции в Красноярском крае. Контрольный пакет акций ОАО «Минал» (51%) принадлежит Красноярскому краю и находится в управлении ФГУП «Росспиртпром», остальные акционеры — физические лица. Количество работников завода около 350 человек. Процедура наблюдения на «Минале» введена 27 февраля 2006 года. Основным кредитором предприятия является межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам №3 (Москва) — 45 млн руб. Долг «Минала» Внешторгбанку составляет 37 млн рублей, Сбербанку России — 30 млн рублей. Представители межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам №3 (Москва) настаивали на введении на заводе конкурсного производства. Как пояснил специалист первого разряда межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 (Москва) Рустам Зайналов, мораторный долг завода перед государством превышает 45 млн руб. и предприятие должно погасить его «в более короткие сроки». Тем не менее, судья согласилась с доводами юриста «Росспиртпрома» Романа Куклевацкого — на ОАО «Минал» была введена процедура внешнего управления до 12 июня 2008 года. И. о. внешнего управляющего был назначен Максим Трубачев, который представляет «Московскую саморегулируемую организацию профессиональных арбитражных управляющих».
От обнародования бизнес– плана «Минала» и. о. внешнего управляющего вчера отказался. «Пути выхода завода из кризиса пока не согласованы», — пояснил он.
Тем не менее, как стало известно „Ъ“, на финансовое оздоровление предприятия необходимо около 80 млн руб. «Сначала мы попытаемся получить лицензии в налоговой инспекции. Но, чтобы получить их, нам необходима справка об отсутствии задолженностей. А у нас такого документа нет, поэтому для его получения потребуется погасить долги путем получения кредитов в банках–партнерах, в том числе в Сбербанке. Эти кредиты будут, скорее всего, оформлены на другие предприятия, поскольку «Миналу» в таком положении кредиты никто не предоставит. Кроме того, завод намерен обращаться в ФНС за рассрочкой налоговых платежей от 6 месяцев до 1 года», — рассказал источник „Ъ“ в «Росспиртпроме».
Эксперты, в свою очередь, уверены, что «Миналу» удастся справиться с кризисом. Такого же мнения придерживается и аналитик компании «Брокеркредитсервис» Татьяна Бобровская. «ОАО «Минал» — не первое в России предприятие алкогольной промышленности, на котором из–за долгов вводится внешнее управление, аналогично страдал ВИНАП (Новосибирск), но сегодня производство на заводе восстановлено. Внешнее управление — всего лишь дополнительная мера, предпринимаемая для того, чтобы помочь предприятию встать на ноги», — уверена аналитик компании «Брокеркредитсервис» Татьяна Бобровская.
Будут ли налоговики оспаривать решение Арбитражного суда Красноярского края, пока неизвестно — в межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам отказались от комментариев «до получения решения».
Нонна Гончаренко, Александр Коновалов, Красноярск