Большинством голосов присяжные вчера вынесли вердикт о невиновности обвиняемых в подрыве поезда Грозный--Москва Михаила Клевачева и Владимира Власова. После этого Московский областной суд распустил коллегию присяжных. Формальным поводом для роспуска стало то, что адвокаты общались с присяжными.
Вчера присяжные заседатели должны были вынести вердикт по делу о подрыве поезда Грозный--Москва, совершенном 12 июня 2006 года в Подмосковье. Однако подойдя к залу судебных заседаний, находящемуся на четвертом этаже, где присяжные заседали с начала процесса, они обнаружили, что двери закрыты. Появившаяся вскоре сотрудница канцелярии суда отправила их на второй этаж, а еще через некоторое время слушания вновь перенесли в прежний зал заседаний. При этом служба судебных приставов не позаботилась об изолировании присяжных от окружающих. Этим воспользовалась председательствующая на процессе судья Татьяна Романова, которая накануне несколько раз возвращала присяжных в совещательную комнату устранять обнаруженные ею в оправдательном вердикте ошибки, а когда старшина присяжных воспротивился этому, она добилась его замены.
Когда вчера присяжные девятью голосами против трех вновь признали подсудимых Михаила Клевачева и Владимира Власова невиновными, судья вынесла решение о роспуске коллегии заседателей. Свое решение она мотивировала тем, что "находившиеся в коридоре присяжные и адвокаты подсудимых общались между собой" (об этом сообщила заседатель Александра Саламатина). Адвокат подсудимого Власова Валерий Прилепский сказал Ъ, что это был формальный повод для роспуска коллегии, выносившей неудобный для властей оправдательный вердикт. По его словам, по существу дела с присяжными защитники не говорили — "адвокат потерпевших лишь уточнил у заседателей номер зала заседания, и все".
Процесс по делу о подрыве поезда с самого начала сопровождался скандалами. Например, в ходе судебного разбирательства возникли проблемы с определением состава взрывного устройства. По утверждению следственной бригады, самодельное взрывное устройство представляло собой "тротилсодержащую смесь, куда, вероятно, входили аммиачная селитра, пикреновая кислота и октоген". Однако эксперт, вызванная подтвердить выводы коллег, заявила в суде, что не уверена в их правильности. Дело в том, что взрыв, происшедший под локомотивом поезда, оставил только частицы тротила, а микрочастицы пикреновой кислоты нашли в 100 м от состава. В деле фигурировали три фрагмента рельсов. Один из них, длиной 80 см, найденный на дачном участке в 300 м от места взрыва, из дела неожиданно пропал. Вместо него следователи представили суду 40-сантиметровый кусок рельса, на котором не было следов взрывчатки. Когда Владимир Власов попытался объяснить присяжным, что на исчезнувшем куске был "угловой разлом", который мог образоваться только в результате взрыва тротила (об этом он узнал от обвиняемого в покушении на Анатолия Чубайса бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова, с которым его везли в Мособлсуд в автозаке), судья удалила подсудимого с процесса.
Неисследованными, по словам адвокатов, остались показания проводников поезда и жителей дачных участков, которые видели недалеко от места подрыва "Жигули" и двух кавказцев. Адвокат Прилепский считает, что в деле его подзащитного много "белых пятен".
По решению судьи Романовой, отбор нового состава присяжных намечен на 26 декабря. "Я убеждена, что здесь (в Мособлсуде.—Ъ) уже есть решение о виновности подсудимых, и если следующая коллегия вынесет оправдательный вердикт, ее тоже распустят",— сказала бывшая присяжная Саламатина.