Юрист взыскал с минтуризма 10 тысяч рублей за фото маяка в Анапе
Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края выплатит 10 тыс. руб. юристу Александру Лаврентьеву за нарушение исключительного права на фотографию «Анапа, Маяк». Решение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Фото: пресс-служба администрации Анапы
Фото: пресс-служба администрации Анапы
Как следует из материалов дела, Александр Лаврентьев обратился в суд с исковым заявлением к минкурортов региона о взыскании 75 тыс. руб. компенсации за публикацию фото. Ответчик опубликовал спорный снимок на официальном сайте министерства. Автором фотографии и обладателем исключительных прав является Вяликов Георгий (творческий псевдоним brock-msc, Lanchevsky, Ланчевский). Фотография была впервые опубликована в 2013 году ее автором в его личном блоге в сети. В 2022 году между автором снимка и Александром Лаврентьевым был заключен договор доверительного управления исключительными правами.
Истец направил в адрес министерства претензию с требованием устранить нарушение права и выплатить компенсацию, однако ответчик требования не выполнил.
Статьей 1301 ГК РФ (ответственность за нарушение исключительного права на произведение) предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать от нарушителя выплату компенсации от 10 тыс. до 5 млн руб.
Министерство заявило о пропуске истцом срока исковой давности (три года), так как спорное фото было опубликовано 23 апреля 2018 года. Однако факт нарушения авторских прав был обнаружен 18 января 2021 года, поэтому суд признал необоснованным довод о пропуске срока исковой давности.
Также ответчик заявил, что фотографию разместило ООО «Международная реклама» в рамках осуществления государственного контракта, соответственно, надлежащим ответчиком по делу является общество. Факт владения сайтом kurort.krasnodar.ru министерство не отрицает, поэтому ответчик не доказал отсутствие вины при размещении фотографии на собственном сайте.
«Ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на одно фотографическое произведение. Не усмотрев грубого нарушения ответчиком прав истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, а именно в размере 10 тыс. руб. за одно нарушение»,— говорится в решении суда.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и кассационный суд (суд по интеллектуальным правам) оставил в силе решение АС края.