Вчера Тверская межрайонная прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по факту сноса дома-кузницы — памятника архитектуры, который находился в Оружейном переулке. Арендатор здания, ЗАО "Дизар", снес его на основании предписания МЧС провести разборку конструкций, представляющих угрозу обрушения. В Росохранкультуре заявили, что предписание МЧС не может быть поводом для сноса памятника.
Тверская межрайонная прокуратура возбудила вчера уголовное дело по ч. 2 ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение памятника истории и культуры общероссийского значения). Вести дело о сносе дома-кузницы будет следственный отдел при ОВД Тверского района, а расследование будет находиться на контроле прокуратуры Москвы. Фигурантов в деле пока нет, оно возбуждено только по факту сноса здания. Ст. 243 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
Дом-кузница — образец промышленной архитектуры XVIII века. Он был частью постройки производственно-жилого назначения Оружейной слободы Каретного ряда. Здание предназначалось для подковки лошадей обеспеченных жителей Москвы. В советские времена в доме были коммунальные квартиры, а с 70-х годов прошлого века — склад стеклотары. В последние несколько лет дом пустовал. Он был в аварийном состоянии и требовал реконструкции.
Дом-кузница был снесен 14 октября этого года по указанию его арендатора — ЗАО "Дизар". Эта строительная компания собиралась к 2009 году возвести на его месте мультикомплекс с торговыми площадями и гостиницей. На следующий день Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура), на балансе которой находилось здание, объявила, что дом-кузница был снесен с нарушением закона. "У арендатора не было для этого необходимых документов. Мы провели проверку, составили акт о том, что памятник утрачен, и обратились в прокуратуру",— заявил Ъ пресс-секретарь Росохранкультуры Евгений Стрельчик.
В ЗАО "Дизар" аргументировали необходимость сноса предписаниями МЧС и административно-технической инспекции. В этих документах было сказано: "Необходимо провести разборку конструкций, представляющих угрозу обрушения, и мероприятия по обеспечению безопасности при выполнении работ". Воспользовавшись формулировкой о "разборке конструкций", арендатор и решил разобрать все здание полностью.
"Арендатор дома-кузницы нарушил закон, так как предписания не носят обязательного характера, тем более если речь идет о памятниках архитектуры",— не сомневаются в Росохранкультуре. В компании "Дизар", куда Ъ обратился за комментарием, бросили трубку, после чего телефон переключили на факс.
В Росохранкультуре не исключают, что земельный участок, оставшийся на месте дома-кузницы, будет возвращен государству. Как сообщал вчера Ъ, председатель правительства РФ Михаил Фрадков подписал постановление, по которому Росохранкультура может изъять памятник архитектуры, если выявит нарушения в его использовании, а также забрать земельный участок, если памятника на нем уже не осталось. "Такой судебной практики у нас еще не было, но мы изучим постановление и примем решение. Тем более что по использованию ряда памятников вопросы у нас есть",— заявил господин Стрельчик.