Конец блицкрига

Общественное мнение США выступает за пересмотр внешнеполитической доктрины Буша

ТЕМА ДНЯ БЛИЖНИЙ ВОСТОК

Администрация Джорджа Буша безрезультатно пытается остановить ядерную программу Ирана. Весьма сомнительны результаты вторжения в Афганистан и оккупация Ирака. Регион по-прежнему далек от демократии, политическая нестабильность увеличивается, цены на нефть остаются высокими. В ноябре должны состояться выборы в конгресс, и в Соединенных Штатах нарастает недовольство внешнеполитическим курсом. Опрос, проведенный компанией Knowledge Networks, показывает, что 71% американцев готовы голосовать за кандидата в конгресс, выступающего за изменение внешней политики США.

При этом новый курс представляется американцам очень определенно. Больше всего американцев (84%) считают, что самый лучший способ сделать США и мир безопасным — это снизить зависимость страны от нефти. 71% выступают за противодействие терроризму путем укрепления международного законодательства в рамках ООН (а не посредством односторонних действий США), 59% — за налаживание культурного диалога между США и исламским миром. Гораздо меньше американцев поддерживает "силовые методы" — создание ПРО (49%) и новых типов ядерного оружия (25%), пытки террористов (37%) и даже поддержку диссидентов в Иране (28%). Маятник качнулся, и общественное мнение, видя тщетность усилий администрации Буша, склоняется к более мирным решениям, проявляя растущую неуверенность в американском глобальном могуществе.

Этот поворот получает идеологическую поддержку в инстанциях, формирующих общественное мнение и политические доктрины. Сразу несколько влиятельных СМИ и аналитических центров опубликовали недавно материалы о том, что расклад сил кардинально изменился, и Штатам необходимо менять свою политику на Ближнем Востоке в соответствии с этими изменениями. Так, председатель Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) Ричард Хаас опубликовал сразу две статьи — в газете The Financial Times и во влиятельном журнале Foreign Affairs. Хаас напоминает, что в 1960-1980 годах баланс сил на Ближнем Востоке поддерживался совместно Штатами и Советским Союзом.

После распада СССР считалось, что Америка является единственным и самым влиятельным игроком в регионе. И в какой-то момент казалось, что она близка к тому, чтобы окончательно поставить регион под контроль. В 1997 году в Иране был избран либерально настроенный президент Хатами. В начале 2000 года Сирия приблизилась к заключению мира с Израилем: был не урегулирован статус лишь 150-метровой полосы на Голанских высотах. Уход израильтян из южного Ливана, казалось, решал еще одну проблему. Впервые реальным казалось и арабо-израильское урегулирование. Однако сегодня все эти успехи выглядят перечеркнутыми. Возможно, США просто переоценили свои силы. По мнению Роберта Лоу и Клер Спенсер из Chatham House, Иран согласился принять беженцев во время американской операции в Афганистане, но взамен не получил никакой экономической или политической помощи. "Мы хотели бы играть на их стороне, но они хотели получить все наши карты и не дать ничего взамен",— цитирует The Economist сирийского дипломата. Ричард Хаас полагает, что с определенного момента американские методы исчерпали свой потенциал. Недооценена была глубина допустимых для обеих сторон уступок в арабо-израильском конфликте, как и пределы вестернизации лояльных США ближневосточных режимов. Вторжение в Ирак лишь усугубило и сделало очевидной неадекватность избранных методов оптимизации реалитета Ближнего Востока. А подскочившие из-за войны цены на нефть укрепили его экономическую мощь. Эксперты Chatham House полагают, что Иран умело воспользовался этим. Он действовал не грубой силой, как американцы, а интригами, поддерживая "Хезболлу" и "Хамас".

Все эксперты сходятся на том, что продолжение политики силы бессмысленно, и надо перейти к дипломатическим методам. К тому же склоняется население в Штатах. Но как решить проблему кардинально? Хаас полагает, что в американской экономике и внешней политике образовался порочный круг. США зависимы от ближневосточной нефти, поэтому пытаются поставить под контроль политическую ситуацию в регионе. Это ведет к росту недовольства Америкой и террористическим атакам на США, что, в свою очередь, подталкивает Штаты к дальнейшей эскалации силовых действий. По мнению Хааса, единственный способ решить проблему — снизить зависимость от арабской нефти. Однажды Америке это уже удалось. В 1980-1982 годах после демаршей ОПЕК Америка сократила потребление с 19 млн до 15 млн баррелей в день, из-за чего цены рухнули на 40%. Сейчас США потребляет около 21 млн баррелей в день, и уровень цен на нефть, а с ним и градус политического напряжения на Ближнем Востоке соответствует этому показателю.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...