тяжба
Вчера Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск миноритарного акционера ОАО "Запорожсталь" компании "Ренессанс Капитал", признав недействительным решение меткомбината об увеличении уставного фонда путем дополнительной эмиссии акций. В "Запорожстали" Ъ заявили, что будут оспаривать решение суда в высшей инстанции. Юристы отмечают, что разрешение конфликта в Апелляционном суде возможно в пользу любой из сторон.
Как стало известно Ъ, Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск инвестиционной группы (ИГ) "Ренессанс Капитал", постановив признать недействительным решение общего собрания ОАО "Запорожский металлургический комбинат 'Запорожсталь'" о допэмиссии акций меткомбината. "Суд первой инстанции удовлетворил иск компании Renaissance Securities (Cyprus) Limited, которая входит в группу 'Ренессанс Капитал',— сообщил Ъ вице-президент инвесткомпании "Ренессанс Капитал Украина" Ярослав Симонов.— Если решение суда вступит в силу, уставный капитал 'Запорожстали' не будет увеличен, и нас это абсолютно устраивает".
Напомним, что 7 июня 2006 года на собрании акционеров "Запорожстали" было принято решение об увеличении уставного капитала предприятия на 450 млн грн — до 660,9 млн грн — путем присоединения к меткомбинату пяти аффилированных предприятий. Миноритарным акционерам предложили выкупить свои доли по номинальной цене акций — 0,25 грн, в то время как рыночная цена акции на момент принятия решения о допэмиссии составляла 6,05 грн. В конце июня миноритарии с общей долей капитала 8% подали в суды иски по поводу нарушений, допущенных во время собрания акционеров, и незаконности принятых ими решений (см. Ъ от 23 июня).
Вчера мажоритарные акционеры "Запорожстали" отказались от официальных комментариев, однако источник Ъ в "Запорожстали" сообщил, что комбинат будет "оспаривать решение суда в высшей инстанции". Представители инвесткомпаний, которые наряду с "Ренессанс Капитал" входят в число миноритарных акционеров "Запорожстали",— "Драгон Капитал", "Конкорд Капитал", "Кинто" и "Синком" — заявили, что довольны решением суда. "Это положительное решение для рынка, но ожидать скорого разрешения конфликта не стоит, ведь обе стороны настроены решительно",— сказал Ъ директор "Драгон Капитал" Дмитрий Тарабакин. При этом он подчеркнул, что считает приемлемой как отмену решения о допэмиссии, так и выкуп акций миноритариев по рыночной цене. "Все должно закончиться подписанием мирового соглашения, где будут учтены интересы обеих сторон",— надеется акционер.
Однако юристы считают маловероятным то, что акционеры пойдут на мировую. "Однозначно, будут апелляции, тяжба может затянуться,— говорит старший юрист компании 'Линия права' Денис Кузнецов.— Думаю, что, принимая решение о выкупе акций по номиналу, основные акционеры учли вероятность судебных разбирательств и заложили ее в бюджет реструктуризации предприятия". При этом, по мнению правозащитников, рассмотрение конфликта в апелляционном суде может закончиться решением как в пользу миноритариев, так и в пользу основных акционеров меткомбината. "В истории Украины были разные прецеденты",— сообщил Ъ господин Кузнецов.