Директора подозревают в преднамеренном банкротстве

Вчера в Советском райсуде Казани начался повторный процесс по уголовному делу в отношении бывшего директора ФГУП “Казанский протезно-ортопедический завод” Владимира Урусова. Ранее он был осужден на 2 года условно за попытку целенаправленно обанкротить предприятие “в пользу третьих лиц”, но прокуратура обжаловала приговор, посчитав его мягким. Теперь бывший директор рискует получить более суровое наказание.

На вчерашнем заседании было оглашено обвинительное заключение. Согласно ему, Владимиру Урусову инкриминируются статьи УК РФ: 285 («Злоупотребление должностными полномочиями»), 160 («Растрата») и 196 («Преднамеренное банкротство»). Господин Урусов возглавлял протезно-ортопедический завод с 1991 года. По версии следствия, с 2004 года он стал целенаправленно уменьшать платежеспособность предприятия. Причем делал это в пользу «третьих лиц», имена которых в обвинении не фигурируют, но, по данным «Ъ», по данным из источников в правоохранительных органах, за бывшим директором стояла целая группа рейдеров. В их задачу входил захват завода. В январе того же года господин Урусов оформил на свое предприятие в Татэкобанке кредит на 8 млн рублей, но потребности у завода в нем не было. В результате предприятию был нанесен первый ущерб - оно переплатило 1,7 млн. рублей в виде процентов за пользование кредитом.
Затем, как полагает следствие, директор сознательно упустил перспективный для завода заказ на продукцию, проиграв тендер Минсоцзащиты РТ из-за слишком высоких цен. Наиболее сильный удар по своему предприятию господин Урусов нанес осенью 2004 года, когда заключил трехсторонний договор комиссии с ЗАО «Казпроектмонтаж» и ООО «Сириус Торг». Первая фирма должна была изготовить проектно-сметную документацию, в которой протезный завод вовсе не нуждался. «Сириус Торг», которого следствие считает фиктивным, выступил в роли поручителя завода. Он перечислил на счет «Казпроектмонтажа» 10,2 млн рублей, а затем в судебном порядке взыскал с предприятия господина Урусова эти деньги как долг по поручительству. Кроме этого, директор, согласно обвинительному заключению, превысил свои должностные полномочия, используя труд рабочих завода на строительстве своего загородного коттеджа. Также он растратил бензин предприятия на сумму около 20 тыс. рублей.
Весной 2005 года директор начал готовить документы в арбитражный суд о признании его завода банкротом. В это же время прокуратура Советского района Казани и республиканское УБЭП решили проверить финансово-хозяйственную деятельность ФГУП. После проверки господина Урусова уволили, предъявили обвинения и взяли подписку о невыезде. Летом этого года Советский райсуд назначил ему 2 года лишения свободы условно. Однако суд посчитал его виновным лишь в банкротстве завода. По остальным статьям бывший директор был оправдан. Прокуратура сочла приговор слишком мягким. Ей удалось обжаловать его в Верховном суде Татарстана, который вернул дело на повторное рассмотрение в новом судейском составе.
Вчера ни господин Урусов, ни его адвокат не были доступны «Ъ» для комментариев. Известно, что подсудимый свою вину не признает. Его адвокат одновременно с прокуратурой тоже подавал жалобу на приговор. В ней он указывал, что осужденный должен быть полностью оправдан. По мнению адвоката, господин Урусов не пытался обанкротить завод, а «пытался сохранить кадры». Как сообщили «Ъ» в прокуратуре Советского района Казани, доказательств вины бывшего директора достаточно по всем трем статьям.
Если на этот раз его вина будет доказана по всем инкриминируемым ему эпизодам, то он рискует получить куда более суровое наказание, чем ему было назначено ранее. Только статья за злоупотребление должностными полномочиями предусматривает наказание до 4 лет реального лишения свободы.
Андрей Смирнов