Вчера Военная коллегия Верховного суда России, рассматривающая дело ГКЧП, после перерыва, вызванного болезнью бывшего председателя КГБ СССР подсудимого Владимира Крючкова, возобновила слушания и приступила к допросу бывшего секретаря ЦК КПСС подсудимого Олега Шенина.
На утреннем заседании в свободном рассказе, предваряющем допрос, Шенин отверг все обвинения, выдвинутые против него и его коллег. По его словам, все они привлечены к суду не за измену родине, как официально значится в обвинительном заключении, а за принадлежность к партии коммунистов.
Подсудимый заявил, что он является лишь одним из представителей "многомиллионного трудового народа", для которого капиталистический путь развития неприемлем. "Россия уже прошла этот путь, и с ним было покончено в октябре 1917 года", — сказал Олег Шенин. Судебный процесс над ГКЧП, по его мнению, является "запланированным этапом наступающей контрреволюции", а находящиеся ныне у власти "реформаторы" хотят "превратить Россию в колониальный придаток Запада".
Шенин отметил также, что к уголовной ответственности за измену родине следует привлечь совершенно не тех людей, которые находятся ныне на скамье подсудимых. А именно — Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, являющихся, по мнению Шенина, главными виновниками распада Советского Союза.
Олег Шенин считает, что никакого государственного переворота члены ГКЧП не совершали. Подлинный переворот, по словам подсудимого, начался в Ново-Огареве, а завершился в Беловежской Пуще, где Ельцин, Кравчук и Шушкевич, подписав соглашение о создании СНГ, "сделали то, чего не смог сделать Гитлер".
Говоря о создании ГКЧП, Шенин подчеркнул, что не видит в самом этом факте ничего противозаконного. "Хотя этот орган и не был конституционным, однако вся его недолгая деятельность была направлена на защиту Конституции СССР", — подчеркнул подсудимый. Он также напомнил присутствовавшим, что "Ельцин тоже неоднократно допускал неконституционные действия, однако не понес за это никакой ответственности".
Вообще, по словам Шенина, ГКЧП задумывался его создателями как координационный орган, призванный объединить усилия по выходу из кризиса всех государственных структур. Шенин подчеркнул, что ни он, ни его соратники по ГКЧП не стремились к диктатуре. В подтверждение этого он сослался на то, что члены комитета не препятствовали работе Советов всех уровней, а свою собственную судьбу и вовсе поставили в зависимость от воли Верховного Совета СССР, на сессии которого предполагалось рассмотреть вопрос о признании ГКЧП и одобрении принимаемых им мер.
Оценивая действия бывшего вице-президента СССР подсудимого Геннадия Янаева, как известно, заявившего 19 августа 1991 года о принятии на себя президентских полномочий, Шенин сказал, что считает их вполне правомерными, так как "Горбачев самоустранился и самоизолировался от принятия ответственных решений". Что же касается предъявленных подсудимым обвинений в захвате власти, то Шенин заявил, что если кто-то и вынашивал такие планы, так это Горбачев, подчинивший себе лично силовые министерства и КГБ.
В заключении Шенин заверил участников процесса, что он "не намерен сдаваться в борьбе с контрреволюцией", в которой его поддерживают "миллионы коммунистов". "Недалек тот день — заявил Шенин, — когда народ скажет свое слово и изменники-'демократы' понесут заслуженную кару".
Послеобеденное заседание суда длилось недолго. Адвокат Владимира Крючкова Юрий Пилипенко заявил ходатайство о назначении в процессе перерыва до 11 февраля. По словам адвоката, эта просьба связана с ухудшением самочувствия его подзащитного, только накануне вышедшего с бюллетеня. Аналогичное ходатайство заявил и подсудимый Вячеслав Генералов, сообщивший судьям о том, что он находится на больничном листе и ему предписан постельный режим.
Суд удовлетворил оба ходатайства. Ъ вернется к теме 12 февраля после возобновления судебных слушаний.
Вчера из-за неявки в Дзержинский райнарсуд Москвы ответчиков в очередной раз было отложено слушание дела по иску о защите чести и достоинства бывшего вице-президента России Александра Руцкого к телерадиокомпании "Останкино", а также к членам бывшей Межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти (МВК) Юрию Калмыкову, Александру Ильюшенко и Андрею Макарову.
Бывший вице-президент, находящийся ныне под следствием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 79 УК России, подал в суд после трансляции "Останкино" знаменитой августовской пресс-конференции членов МВК, на которой они обвинили Руцкого в хищении государственных валютных средств.
Как следует из искового заявления, истца возмутило высказывание министра юстиции России Юрия Калмыкова, заявившего, что у комиссии имеются факты, говорящие о причастности вице-президента к некому счету в швейцарском банке. На этот счет, по словам Калмыкова, якобы "поступали крупные суммы государственных денег от некоторых фирм из Российской Федерации".
Адвокат Андрей Макаров почти дословно повторил сказанное министром, добавив от себя, что якобы перечислявшиеся на счет Руцкого суммы измерялись миллионами долларов, а также посетовал на то, что "причастность к этому счету вице-президента страны, к сожалению, не вызывает сомнений". Тогда же Макаров объяснил журналистам, что "мы выходим на совершенно новый круг лиц, через который из страны действительно уходило народное достояние".
Начальник контрольного управления администрации президента России Алексей Ильюшенко, в свою очередь, заявил в этой связи, что "самое страшное это то, что все это правда, и мы не бегаем за этими документами, они сами плывут к нам в руки".
Вскоре в другой телепередаче тот же Андрей Макаров выдвинул против Руцкого более конкретные обвинения, заявив, что он лично подписал с неким Бенджамином Керетом "соглашение о новом трасте" от 27 августа 1991 года, по которому доверил последнему управлять миллионными долларовыми суммами.
При этом г-н Макаров ссылался на якобы неопровержимые факты, из которых следовало, что вице-президент фактически владел фирмой "Трейд Линкс Лтд.", имеющей счет в банке "Индосуэц" (Швейцария), на который и переводились миллионные долларовые суммы, впоследствии на основании указанного соглашения переданные в "доверительное управление" г-ну Керету.
По мнению истца, эти и другие упомянутые ответчиками в различных телепередачах "Останкино" факты не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. В связи с этим Руцкой просит суд обязать ответчиков обнародовать официальное опровержение ложной информации и выплатить ему 250 млн рублей в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб.
Как известно, это не первый иск, поданный бывшим вице-президентом в ответ на сомнительные разоблачения его якобы преступной деятельности, сделанные членами МВК. В настоящий момент во Фрунзенском райнарсуде Москвы рассматривается иск Руцкого, в качестве ответчика по которому помимо Андрея Макарова выступает редакция газеты "Известия". Ъ сообщал об этом 22 января.
Необходимо отметить, что весомость аргументам Руцкого придает тот факт, что Московская городская прокуратура, в свое время возбудившая по материалам, переданным туда членами МВК, уголовное дело, недавно закрыла его, признав, что в действиях бывшего вице-президента состав преступления отсутствует.
Видимо, не ожидая ничего хорошего от предстоящего судебного разбирательства, ответчики Калмыков, Макаров и Ильюшенко систематически не являются в Дзержинский райнарсуд. По словам представителя Александра Руцкого адвоката Эдуарда Маргуляна, по этой причине не состоялись уже четыре судебных заседания. При этом, по данным адвоката, неявка ответчиков не может быть объяснена тем, что они не получают соответствующих повесток. По крайней мере, жена Андрея Макарова, по словам г-на Маргуляна, регулярно расписывается в получении повесток, направляемых ее мужу.
Ъ вернется к теме после начала судебных слушаний.