Вчера челябинский облсуд отказался удовлетворить иск трех жителей Челябинска о назначении досрочных выборов главы города. Истцы настаивали на том, что в результате изменений в уставе мэр Михаил Юревич отказался от полномочий, которыми был наделен на выборах в 2005 году, нарушив тем самым избирательные права горожан. Но суд принял аргументы мэрии, гордумы, прокуратуры, горизбиркома и обладминистрации, настаивавших на законности действий градоначальника.
Жители Челябинска Игорь Савченко, Дмитрий Сапожников и Ирина Плещева вчера пытались доказать в суде, что гордума и глава города Михаил Юревич нарушили их конституционные права. В августе 2004 года депутаты реорганизовали структуру горадминистрации, разделив функции управления между главой города, который одновременно возглавляет гордуму, и наемным руководителем администрации (сити-менеджером). Новые правила должны были вступить в законную силу с 1 января 2006 года. Однако господин Юревич, всенародно избранный главой города 20 марта 2005 года, сразу же заявил, что эта структура исполнительной власти — обман избирателя. "Согласно этому уставу, избираемый мэр города назначает сити-менеджера для управления городским хозяйством. Получается, что глава города делегирует полномочия человеку, которого не выбирали и который не несет перед городом никакой ответственности",— заявил мэр после выборов. И в апреле 2005 года челябинская гордума вернулась к прежней схеме управления городом.
"Голосуя на выборах 20 марта 2005 года, избиратели Челябинска наделяли Михаила Юревича полномочиями председателя городской думы. От этих полномочий господин Юревич добровольно отказался, предложив внести изменения в устав Челябинска и наделить главу города полномочиями главы горадминистрации",— заявила на суде представитель одного из истцов Вита Владимирова. Она пояснила, что если бы ее доверитель знал о таком перераспределении полномочий после выборов, то не голосовал бы за господина Юревича. "Получив в должности главы администрации исполнительно-распорядительные функции, он, как представитель крупного бизнеса (мэр владеет группой компаний 'Макфа'.— Ъ), действовал бы в интересах своей компании",— подчеркнула госпожа Владимирова.
Представители администрации и гордумы опровергли утверждение истцов о том, что Михаил Юревич прекратил свои полномочия. "Для этого он должен был направить письменное заявление о добровольном сложении с себя полномочий в избирком или гордуму. А такого заявления не поступало",— заверил представитель гордумы. Представители администрации также указывали на то, что такого документа не существует. Поддержали позицию муниципальных властей городской и областной избиркомы. А представитель областной прокуратуры заявила, что "нельзя считать отказ от должности главы представительного органа добровольным, так как Михаил Юревич исполнял решение гордумы, которое признано законным".
Суд с позицией чиновников согласился и в удовлетворении иска отказал. Истцы уже заявили, что готовы до конца защищать свои избирательные права и будут обжаловать вердикт в вышестоящей инстанции. "Обязательно будем обжаловать, если, конечно, Михаил Юревич сам не назначит выборы или не уйдет в отставку",— пообещал Игорь Савченко.