У мэра Екатеринбурга отбирают землю
В Верх-Исетском райсуде Екатеринбурга начались слушания по иску прокуратуры Свердловской области, считающей незаконным выделение президенту Союза российских городов, мэру Екатеринбурга Аркадию Чернецкому участка площадью 7454 кв. м в элитном поселке Карасьеозерск. Юристы администрации города уверяют суд, что господин Чернецкий строить на этом участке ничего не собирался, планируя лишь привести его в порядок.
На заседание ни глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, ни его заместитель Владимир Крицкий, от имени которого подписывалось 9 сентября 2004 года постановление о выделении господину Чернецкому участка площадью 7454 кв. м, не явились. Судья Екатерина Седых, выслушав мнение сторон о необходимости присутствия первых лиц города, вынесла решение рассматривать иск по существу без них. После этого представитель надзорного ведомства Ольга Войнова заявила о том, что следует признать недействительным постановление, подписанное и. о. главы Екатеринбурга Владимиром Крицким о выделении участка Аркадию Чернецкому, и обязать мэра вернуть землю в собственность города; город же, соответственно, должен вернуть главе 160 тыс. рублей, за которые участок был приобретен.
"На момент выделения участка действовало постановление совета депутатов города от 1992 года, по которому под строительство гражданам могло быть выделено только 0,1 га. Кроме того, в договоре указано, что в собственность Аркадия Чернецкого передается участок более 10 тыс. кв. м, то есть и те 2674 кв. м, которые были им приобретены ранее",— аргументировала позицию прокуратуры Ольга Войнова. Правда, при этом она не сказала о том, что Федеральное агентство по управлению имуществом (ФАУИ) установило, что процедура оценки участка была проведена с нарушением российского законодательства. По оценкам экспертов, стоимость сотки земли в Карасьеозерске составляла на тот момент $2 тыс. Однако ООО "Финансовая лига" (у этой организации приказом Росимущества была отозвана лицензия) оценило его всего в 160 тыс. рублей, "не учитывая качественные показатели участка и то, что он расположен в элитном районе", говорится в заключении ФАУИ.
На заявление прокуратуры представитель главы города Юлия Русалева ответила, что в данном случае постановление совета депутатов от 1992 года не имеет силы, так как Аркадию Чернецкому земля выделялась не под строительство, а в качестве дополнения к имеющемуся дому. "Кроме того, это постановление не было опубликовано в свое время и не имеет никакой силы",— заявила госпожа Русалева.
Ее поддержал и начальник юридической службы управления главархитектуры мэрии Сергей Косенко, который заявил, что технически никакого строительства на спорном участке проводить нельзя, так как по нему проходят линии электропередачи, обеспечивающие электроэнергией весь поселок. "Этот участок был выделен для того, чтобы он был благоустроен, так как он заболочен. Это как место для палисадника старушкам выделяют около дома",— сообщил Сергей Косенко, который, впрочем, не исключил, что после перекладывания коммуникаций строительство на этом участке все же возможно.
После того как мнения сторон были выслушаны, судья Екатерина Седых объявила в заседании перерыв до 13 июня. В этот день в суд приглашены представители Мингосимущества Свердловской области, чтобы они дали разъяснения о порядке и основаниях выделения земельных участков администрацией города. Ъ сообщит о судебном решении.