Из дела Дикиных пропадают присяжные

Вчера Нижегородский облсуд продолжил заседание по уголовному делу в отношении братьев Михаила и Александра Дикиных, бывшего вице-спикера законодательного собрания Нижегородской области и подполковника милиции. Они обвиняются в организации покушения на гендиректора ГК «Столица Нижний» Олега Сорокина. Вчера суд удовлетворил ходатайство гособвинения об отводе двух присяжных заседателей, которые «утратили свою беспристрастность и нарушили Уголовно-процессуальный кодекс». Против отвода присяжных выступили только подсудимые и их адвокаты.

Вчерашнее судебное заседание по делу братьев Дикиных должно было начаться с принудительной доставки в зал суда председателя правления «Эллипс-банка» Михаила Гуревича. Согласно материалам дела, Михаил и Александр Дикины обвиняются в том, что 1 декабря 2003 года организовали покушение на Олега Сорокина, когда тот возвращался на своей автомашине домой по богородской трассе. Мотивом покушения следствие считает желание Михаила Дикина завладеть 50% акций площадки завода «Старт». Вторая половина активов принадлежит самому Дикину, однако оформлена на «подставных лиц».
Михаил Гуревич проходит по делу в качестве свидетеля защиты и намеревался отлучиться в командировку, однако гособвинение сорвало его планы, а суд удовлетворил ходатайство о принудительной доставке свидетеля. В итоге господин Гуревич предпочел досрочно вернуться из поездки и явиться в суд добровольно. Впрочем, вчера суд так и не успел его допросить.
В ходе вчерашнего заседания государственный обвинитель Наталья Чекмачева заявила ходатайство об отводе сразу двух основных присяжных под № 7 и № 8. По ее словам, на днях выяснилось, что присяжная № 7 на стадии формирования коллегии не сообщила суду об обстоятельствах, которые мешают ей судить Михаила и Александра Дикиных. По словам гособвинителя, в июле прошлого года сын присяжной был привлечен к административной ответственности мировым судом за нарушение правил дорожного движения. Другая присяжная, по мнению прокуратуры, может быть косвенно заинтересована в исходе дела. ГУВД Нижегородской области установило, что эта присяжная выкладывала плиткой несколько комнат сауны в клубе «Атлантик», якобы принадлежащем подсудимому Михаилу Дикину.
Особо было отмечено, что обе женщины нарушили УПК РФ, выразив свое отношение к происходящему в зале заседания. Прокуратура установила, что эти присяжные неоднократно обсуждали друг с другом доказательства, представленные по данному уголовному делу. Более того, одна из присяжных во время допроса пострадавшего бизнесмена Олега Сорокина спросила, откуда он взял, что «стрелял именно Дикин». Эту фразу суд охарактеризовал как принятие стороны защиты.
Присяжные не стали опровергать изложенные обвинением факты. Потерпевший Олег Сорокин согласился с отводом двух присяжных, а подсудимый Михаил Дикин был против. Он утверждал, что саун-клуб «Атлантик», ремонтом которого занималась присяжная № 8, принадлежит вовсе не ему, а его друзьям — Алексею Захарову и Александру Чернышову. Он отметил, что привлечение к административной ответственности сына присяжной «не является судимостью, поэтому нет основания для отвода». «Кивания» присяжных он назвал «их физиологической особенностью». Его адвокат Игорь Караваев заявил, что «попытка отвода присяжных — это единственное, что остается обвинению, поскольку дело разваливается в суде и единственным выходом является роспуск коллегии». Адвокат также обратил внимание суда на то, что в отношении присяжных проводятся оперативно-розыскные мероприятия, что, по его мнению, является давлением на заседателей.
Суд все же вынес решение об отстранении обеих присяжных и замене их запасными. Как пояснили «Ъ» адвокаты подсудимых, в качестве запасного остался лишь один заседатель. «В случае, если суд по каким-либо основаниям решит отстранить от участия в процессе еще двух присяжных, процесс может начаться заново, то есть с формирования новой коллегии и рассмотрением дела другими присяжными», — сказали представители подсудимых.
НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА