АвтоВАЗ разберется с поставщиками

Как стало известно „Ъ“, Автозаводский районный суд прекратил уголовное дело, возбужденное следственным управлением УВД Тольятти по факту мошенничества тольяттинской фирмы «Автомет» в отношении ОАО «АвтоВАЗ» в декабре прошлого года. Суд посчитал, что в составе сделки по поставкам на автозавод молибдена нет признаков мошенничества, а потому ВАЗ должен разбираться со своим поставщиком в рамках гражданско-правовых отношений. В УВД Тольятти „Ъ“ сообщили, что такое же развитие событий можно ожидать и по двум другим уголовным делам, возбужденным в отношении руководства еще одной фирмы-поставщика – ООО «Метаком».

По информации „Ъ“, уголовные дела, возбужденные в конце прошлого-начале текущего года против руководства фирм-поставщиков цветного металла на АвтоВАЗ, будут переведены в рамки арбитражного рассмотрения. Один прецедент такого развития событий уже есть. В конце прошлой недели суд Автозаводского района Тольятти отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника управления «Металлоснаб» (структурное подразделение ВАЗа) Владимира Горохова и директора ООО «Автомет» Сергея Вершинина, поставившего на завод три тонны молибденосодержащего сплава в октябре прошлого года. Уголовное дело было заведено прокуратурой Тольятти по факту того, что ООО поставило сплав по цене, вдвое выше рыночной. Кроме того, по версии следствия, в документах было существенно завышено содержание молибдена в поставленном сплаве. Как заявил „Ъ“ один из сотрудников тольяттинского УВД, «если верить документам, то содержание молибдена в сплаве составляло 120%». Суд же счел, что в этом нет основания для возбуждения уголовного дела, и что данный инцидент должен решаться в рамках гражданско-правовых отношений.
На АвтоВАЗе вчера отказались официально комментировать это решение суда. Но источник в руководстве завода заявил, что «Автомет» все равно должен будет возместить ущерб». В настоящий момент АвтоВАЗ «заморозил» выплаты этому поставщику, и кредиторская задолженность завода перед ним на данный момент составляет порядка 18 млн руб. Однако собеседник „Ъ“ не ответил на вопрос, будет ли завод подавать в арбитраж иск против «Автомета», заявив, что «сейчас этот вопрос решается».
Аналогичная ситуация и с другим поставщиком цветмета на АвтоВАЗ – ООО «Метаком». В отношении руководителей фирмы в марте этого года было возбуждено два уголовных дела. По версии следствия, в прошлом году «Метаком» заключил с АвтоВАЗом несколько сделок на поставку ферросилиция, никеля и меди. При этом стоимость поставок, по версии следствия, существенно завышалась, в результате чего заводу был нанесен ущерб в размере около 3 млн рублей. Один из сотрудников УВД Тольятти предположил, что эти дела также будут прекращены, так как «основания для обвинений в этих делах примерно схожи (с делом «Автомета»)». «Теперь руководство ВАЗа должно само разобраться с руководством «Металлоснаба»,— заявил он.
Между тем в марте генеральный директор ОАО «АвтоВАЗ» Игорь Есиповский уже открыто заявил, что «завод будет уходить от практики поставок материалов на завод через посредников». Не исключено, что это решение заводского руководства связано с последними уголовными делами.
По словам сотрудника самарского областного ГУВД, практика откатов в структурах АвтоВАЗа, занимающихся поставками на завод материалов и комплектующих, является повсеместной. «Большая часть менеджеров завода, так или иначе курирующих поставки, входят в учредительный капитал фирм– поставщиков»,— заявил он „Ъ“. Так, по его словам, директор «Металлоснаба» Александр Жученко входит в число учредителей таких фирм- поставщиков, как ЗАО «Металл-трейд» и ООО «Сталь-сервис». Однако факт подобного рода мошенничеств и коммерческого подкупа менеджеров АвтоВАЗа, по его словам, «еще нужно доказать», а сделать это в подобных случаях еще не удавалось. Руководство «Металлоснаба» и ООО «Автомет» отказалось от комментариев.
НИКОЛАЙ СЕМЕНОВ, Тольятти