В ходе кампании по выборам ректора Воронежского государственного технического университета (ВГТУ), одного из крупнейших вузов Черноземья, разгорелся скандал. Вчера два оппозиционных кандидата – Борис Прасолов и Сергей Кущев – обвинили действующего ректора Вадима Фролова в давлении на трудовой коллектив с целью избрания своего преемника, первого проректора Владимира Петренко. Впрочем, большинство факультетов действительно поддерживают господина Петренко. По словам Анатолия Щетинина, декана физико-технического факультета, проректор «прошел все ступени руководящей лестницы», а у его конкурентов нет такого опыта.
Выборы ректора ВГТУ пройдут в начале апреля. 213 выборщиков из числа сотрудников вуза должны будут выбирать из трех претендентов – первого проректора ВГТУ, кандидата наук Владимира Петренко, заведующего региональной научно-исследовательской лабораторией электронной микроскопии и электронографии, доктора наук Сергея Кущева и председателя общественной палаты, доктора наук и бизнесмена Бориса Прасолова. Вадим Фролов уходит со своего поста по достижении предельного возраста – 65 лет, но останется президентом ВГТУ. Господа Кущев и Прасолов строят кампанию на жесткой критике Вадима Фролова, руководившего вузом 23 года, и после вчерашнего обращения фактически объединились в тандем. По мнению оппозиционных кандидатов, за время «авторитарного» правления господина Фролова вуз деградировал в учебном и научном плане.
Однако кандидатуру профессора Петренко, который в своей программе обещает обеспечить преемственность по линии руководства, поддерживают не только ректор Фролов, но и большинство деканов. Анатолий Щетинин, декан физико-технического факультета, на котором преподают господа Прасолов и Кущев, считает наиболее подходящим кандидатом именно господина Петренко. По словам декана, проректор «прошел все ступени руководящей лестницы», а у его конкурентов нет такого опыта работы.
Председатель избирательной комиссии вуза Виктор Литвинов по поводу обращения Бориса Прасолова и его единомышленников заметил: «Я удивлен заявлениями о каких-то нарушениях. Я лично давал Прасолову положение о выборах, он должен знать, что все нормы соблюдены». По его словам, обвинения в нарушениях голословны, не подкреплены жалобами с указанием на конкретные факты. Как пояснил господин Литвинов, большинство подписантов, в том числе и господин Прасолов, работают в вузе на четверть ставки и не знают о сложившейся в нем ситуации. «Как они могли ощутить на себе авторитаризм Вадима Фролова, если в университете почти не бывают?» – возмутился он.
Владимир Петренко заявил, что не понимает, на основании каких фактов его оппоненты говорят о деградации вуза. «Университет все последние годы, согласно рейтингу Минобразования, входит в десятку лучших технических вузов из 174 существующих в стране», – пояснил он. И напомнил, что Владимир Путин, к которому обращаются подписанты, недавно вручил Вадиму Фролову орден «За заслуги перед Отечеством».
Особую скандальность выборам придают заявления Бориса Прасолова о том, что его выдвижение ректором согласовано с губернатором Владимиром Кулаковым. «Я член команды губернатора», – ответил он „Ъ“ на вопрос о том, поддерживает ли его обладминистрация. Однако сам Владимир Кулаков уже дезавуировал заявления Бориса Прасолова. «В техническом университете – умные головы, они выберут себе ректора самостоятельно, поэтому мы не вмешиваемся в процесс выборов», – пояснил губернатор.
Доктор политических наук Дмитрий Нечаев считает, что, как классический вуз, ВГТУ – достаточно самостоятельная, автономная структура, поэтому «человеку со стороны», каковым, по его мнению, является господин Прасолов, можно претендовать на ректорский пост только при наличии за плечами успехов в реализации серьезных проектов. «Но общественная палата показала свою недееспособность», – убежден господин Нечаев.
АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ; КОНСТАНТИН ЧАПЛИН